-
kinoboriyagi
- 14148
- 3
- 7
- 4
-
- いいね！4
職人/げるびらりあ
@gervillaria
@echiuni あ、そこはあれじゃないですか？過去に遡って適用しないという法の原則かなと。第4版が施行してからの新規の記載にのみ適用されるものですよね。
2015-07-29 15:45:19
たなっちょ
@HTanattyo
@gervillaria 過去に遡るべき所はちゃんと書いてある筈ですので，そういった措置は取られていないと思います．僕は第4版以前を持っていないのでなんとも言えないですが…．
2015-07-29 15:49:08
職人/げるびらりあ
@gervillaria
@echiuni そうか、そうすると無効とするには、その著作物に明確に「（科学的な本では）ないです」って書かれてあることを要するんですね、であれば町村誌でも有効ということになりますか。
2015-07-29 16:01:00
たなっちょ
@HTanattyo
@gervillaria そう思います．条8.1.1がやはり引っ掛かりますが…厳密に定めてしまうと，過去の膨大な学名が消えてしまう恐れがある為，あえて曖昧な表現にされているんじゃないかと自分は思ってます
2015-07-29 16:12:42
いるま
@irumandal
@Namichneumon 規約上はそれでいいとして、その辺にいるちょっとへんな模様の個体を記載しちゃったとしたら、後からシノニムですよって論文を誰かが書かない限りは公式にはその種が存在し続けるってこと？それともみんなが無視しちゃえばそれで終わり？
2015-07-29 15:00:25
Daichi Funamoto
@DaichiFunamoto
@stacey_lakeball 月刊◯しの場合は、一応新種記載する時は色々決まりがあったはず。タイプは博物館に入れましょうとか。
2015-07-29 15:09:40
Daichi Funamoto
@DaichiFunamoto
@stacey_lakeball いや、別に雑誌内部の規約とかなくても、命名規約上は新タクサの記載はできるよ。現に、内部規約がない査読なし同好会誌でも新タクサの記載はされてるし。
2015-07-29 15:32:19
なみきく土也
@Namichneumon
Togea yoshioi Azuma, 2001 ヨシオヒメバチという寄生蜂は、正体がよくわからないので日本の目録では無視されているけど、world catalogueでは一応存在している。taxapad.com/local.php?taxo…
2015-07-29 15:42:11
なみきく土也
@Namichneumon
@Namichneumon 記載には雄交尾器が図示されていて産卵管と書かれていたりしてかなりやばそうだけど、タイプの所在もわからないため本当にどうしようもない。
2015-07-29 15:43:18
Kazuhiko Konishi
@hybrizon
@Namichneumon タイプは筆者のコレクションに所蔵と書かれている。ところが書籍は筆者が亡くなったあとに出版されているため、誰に貸出を依頼すればよいかわからなくなっている。亜科はおろか科を間違えて記載された種もあり、これを認めてしまっては何でもありになりそう。
2015-07-29 15:51:46
なみきく土也
@Namichneumon
@hybrizon その通りで、現状は無視するのがもっとも良いと思います。ちなみに、東コレクションは銀行の金庫に存在している可能性があるようです。 twitter.com/kawaragai/stat…
2015-07-29 16:13:59
PV1WBpRReFGK
@PV1WBpRReFGK
CiNii 論文 - 東正雄氏を悼む ci.nii.ac.jp/naid/110004760… 東さん記載のタイプ標本ってどうなったんだろうと思った。西宮とかにあるのかな？
2015-06-07 22:58:21
PV1WBpRReFGK
@PV1WBpRReFGK
@Namichneumon 陸には疎いので、そんな本があるとは知りませんでした。内容はご存知ですか！？ 気になります。
2015-06-07 23:16:00