[偽史]椿井文書に関する発表を聞いたTL上の反応

はっさくのひと。 @hassakunohito

椿井文書についてどう乗り越えたかとか。yrekitan.exblog.jp/22316703/

道遠（みちとお）🇦🇶🍅 @michitoh_m

とくに、大阪大谷大学 馬部先生の「偽文書『椿井文書』が受容される理由」は、全く知らない話だったから楽しめました。 歴史を作り出す男、椿井政隆、すごいわぁ。 twitter.com/michitoh_m/sta…

道遠（みちとお）🇦🇶🍅 @michitoh_m

日本学研究所主催 公開シンポジウム「近代日本の偽史言説　その生成・機能・受容」立教大学 rikkyo.ac.jp/sp/events/2015… 初日を終えて。このようなシンポジウムには初参加でしたが、面白く聴かせて頂きました。明日も楽しみだわ(^^)

2015-11-07 20:21:43

ノルノル @nolnolnol

今日の偽史シンポでの簡単な感想は、平田篤胤は頭オカシイ、竹内文献は巨麿より周りの人間もっと掘り下げないと話にならない、椿井文書はアツすぎる、でした。

Cassie @dennou_cassie

週に二回ぐらいそんなこと言ってるけど。 だから次の「椿井文書」も、日本史の常識なのかと思ったら、これはあまり知られてない…？むしろ偽文書なのにちゃんとした学者が本物の史料扱いしているというので、そんなこともあるのかとびっくり。

Cassie @dennou_cassie

その椿井文書の話が一番テンション上がった。椿井という江戸時代の人が、中世の古文書を捏造して、文章も地図などの図絵も自分で作って、古文書の写しだと言っていた。でも時代考証はちゃんとやってなかったので、地図も江戸時代の描き方で、まともな学者に見せたらすぐバレるから、

Cassie @dennou_cassie

都市部は避けて農村で仕事していた。広範囲にわたって何百もの村や神社の歴史を示す史料をデッチ上げて、一つだけだと怪しまれても、遠くにある別の文書と一致することで信憑性を生じさせていた。そのマニアックさに圧倒される。紛れもないオタクだ。

Cassie @dennou_cassie

神社の歴史とか特定の山がどの村のものなのか、わからなくて争ったり困ったりしているところに、ひょっこり現れて「真実」を示す古文書（偽）を提供する。詐欺師だけど、騙されたと知らずに騙されている当事者にとってはヒーローだ。いや、犯罪だけど。

Cassie @dennou_cassie

アカデミックな歴史学者にとっては迷惑なヤツだけど、当時は誰も傷つけなかったわけで、むしろスッキリさせてあげたわけで、聞いてると「かっけー！」と思ってしまう。犯罪は犯罪でも、義賊みたいなものかな。いいぞもっとやれと思ってしまうｗｗ

Cassie @dennou_cassie

偽史言説とすぐ重ね合わせて思うのが、ネットのデマだ。ネットでなくてもデマはあるけど、ネットだと広がり方の速度がすごいし、関心のない分野のデマまでどんどん目に入ってくるので、威力を感じる。

Cassie @dennou_cassie

ただ脈絡なく嘘の物語が生まれるわけではない。「需要」が必ずある。こうであってほしい、あるべきだ、こうであれば楽しい、これでなきゃイヤ！等々の人の気持ちが、デマを生む。

Cassie @dennou_cassie

真実はこうであるはずだ、これでなきゃダメだ、否定するヤツはみんな嘘つきだ！という思い込みは、難攻不落と言えるほど強いよね。「椿井文書」が捏造だという研究が発表されてからも、本物だと頑なに言い張る人が多いというところに、闇の深さを感じる。

ノルノル @nolnolnol

椿井文書は単品偽文書というわけでなく、様々な位相の偽文書の連環を作ってるのが面白い。テクストをコンテクストにどんどんしていって、偽を真にひたすら見せようとすることに腐心するエネルギー。偽テクストの網で現実を横滑りさせるというか。

next49 @next49

今日の発表のレジュメが。非常に興奮した椿井文書のやつ。 → 近代日本の偽史言説レジュメ（第２部） 偽文書「椿井文書」が受容される理由…toriographyinglobalhistory.hateblo.jp/entry/2015/09/…

SATO Keisuke @ks_sato

椿井文書の「偽物のネットワークによって現実の歴史とフィクションの歴史を交錯させ、一つの歴史的リアリティを生成する」手法って、実は、旧石器捏造と同じ手法なんだよな。数10km離れた遺跡で石器が接合するのと、違う村の文書間で架空の家系が繋がるのなんて、ほんと似てるよ。

SATO Keisuke @ks_sato

旧石器捏造の場合、遺物のネットワークと理論とがさらに二層立てのネットワークを作ることで、さらにリアリティが増していった

すが@ﾖｺﾁﾝ済 @1129Suga

@btk38554n 研究所wwww そんなもんまでwwww さすがお膝元やwwww むしろ椿井文書知りませんでしね。

SATO Keisuke @ks_sato

そうか、個々の文書の偽作の積み重ねのうえに椿井が最終的に描き出した（架空の）「絵図」におおむね相当するのが、個々の捏造遺物（とそれに追随して創造された遺構・遺跡や理論）のうえに描かれた岡村道雄『日本旧石器時代考』などの本だった、と見立てることもできるな

SATO Keisuke @ks_sato

もちろん、旧石器捏造の場合、他者が介入することで生まれる「客観性の感覚」の要素や、大半の関係者には偽っているという意識がなかったことなど、違いもあるけど

🐇 @motepyon

歴史学の臨界を感じられるご報告でした。椿井文書。

猫怖大夫牧野さん @mknhrk

ＴＬに流れてくる椿井文書の話クッソ面白いから本になって欲しい

SATO Keisuke @ks_sato

@nekonoizumi はじめまして。会場にいましたが、竹内文書や神代文字の発表が並ぶ偽史シンポジウムのなかで、ある意味一番「らしくない」椿井文書の発表が、一番偽史的想像力の核心に迫るものだったという印象です。