韓国の慰安婦問題に関連したネリナナリネさんとの議論ログ

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 日韓の対立。というより、「日本の反動極右とその他の世界（日本の歴史学会等もこちらに含まれます）の対立」ですね。ご理解いただけて良かったです。こちらの指摘には答えられないでしょうし結構です。お疲れ様でした。返信どうもありがとうございました。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 歴史学の定説ですしね、科学的論理的実証的な方につきますから当然そうなりますね。

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo まだ確認事項があります。 「軍や国の組織としての命令で、軍人や官憲のおこなった組織的な拉致」は、中央大学の吉見教授らも否定していますが、彼らも反動右翼ということでいいですか？

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 中央大学の吉見教授らも「軍や国の組織としての命令で、軍人や官憲のおこなった組織的な拉致」を否定していますが、それでいいですね？

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 「吉田証言」のようなが日本の「強制連行」の定義なのですからそうなりますね。

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 吉田証言は一切関係ありません。 「軍や国の組織としての命令で、軍人や官憲のおこなった組織的な拉致」がネリナナリネさんと韓国側の慰安婦の定義であり、これを否定する中央大学の吉見教授は右翼である、それがあなたの結論で良いですね？

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib あなたは「軍や国の組織としての命令で、軍人や官憲のおこなった組織的な拉致」を吉田証言のようなものと定義してますよね？それは吉見氏の説とは違います。植民地や本土で官憲が業者と連携し拉致、誘拐を行っていたのは吉見氏の発見した資料で明らかになりましたし

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 吉田証言という個別の事例の否定が「軍や国の組織としての命令で、軍人や官憲のおこなった組織的な拉致」全般の否定になるわけではありません。 その点を混同して論点のすり替えを行わないでください。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 「軍や国の組織としての命令で、軍人や官憲のおこなった組織的な拉致」が実際行われたのは歴史学的定説なので当然吉見氏もこれを支持しています。あなたが何をミスリードしたいのかは理解していますけれど、付き合う気はありませんよ。

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo まず定義厳密にしましょう。 韓国政府や挺対協の主張を総合すると、軍や国の命令によって「軍人や警官」が組織的に女性を拉致した、というのが彼らの主張です。 吉見教授はこれを肯定しているという事でよろしいですか？

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 軍や国の命令によって「軍人や警官」が「業者と連帯」し組織的に女性を拉致した」というのが、韓国政府や挺対協や日本の歴史学会（吉見教授）や国際社会の主張と言うことで宜しいですよ。それを否定しているのが日本政府に代表される反動極右、はいここから好きに初めてくださいね

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 「業者と連携」は関係ないですね。 なぜなら韓国政府は慰安婦証言こそが証拠としており、挺対協所属の慰安婦は「軍人や警官がやってきてつれていかれた」と、軍人や警官による直接的な拉致を主張していますから

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 実際に日本政府が国際社会でやっているのがそれ。

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 意味不明です。 あなたは、軍や国の命令で軍人や警官が慰安婦を直接拉致したという定義を支持しているのかいないのか、それをはっきりさせてください。 これが韓国側の慰安婦の定義なのですから。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib これが韓国側の慰安婦の定義なのですから。・・違いますよね。ミスリードしようと必死すぎでは？

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 以下でそうなっていますが？ どこへ行く安倍政権　慰安婦の強制連行否定する動き活発 聨合ニュース　2014/10/22 bit.ly/2jh6Qjm

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 検察、「帝国の慰安婦」の著者・朴裕河教授に３年求刑 ハンギョレ新聞　 2016.12.21 bit.ly/2h0HZyf 16歳のとき、寝ていたところを軍人に捕まって連れていかれたが

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 戦争と女性への暴力」リサーチ・アクション・センター bit.ly/2iZOYd3 朝鮮人女性の連行事例参照

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 証言を都合よく利用してのミスリードはあなたのブログで好きなだけどうぞ、それでウヨさんにチヤホヤされてて下さいよ。こっちは付き合う気はないです。お疲れ様でした。

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo 意味不明です。 「証言が証拠だ」としているのは韓国政府の公式見解であり、ここで取り上げた証言は全て韓国政府が公式に慰安婦と認定した「挺対協」所属の慰安婦の証言です。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib そういうボケにも付き合う気はないですよ。ブログにこもってて下さい。お疲れ様でした。

ネリナナリネ @nerinanarineyo

@ooguchib 　それが本当に軍人だったのか、軍人だけだったのかは証言からだけでは分からない。証言を尊重することとそのまま鵜呑みにすることは違う。ミスリードはもう結構です。

大口歩也 @ooguchib

@nerinanarineyo それも意味不明ですね。 なぜなら「記事ではっきりとそう書かれている」のですから。 聨合ニュースは韓国最大の通信社であり、記事内容は韓国政府の公式のものです。 そこで「証言が証拠だ」としているのですから。