ノルレボ市販化に賛成する理由を思いっきり勘違いしている、藁人形論法に走る輩を晒したら、藁人形論法博覧会ができた件。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea そうしたら、「女性の性欲を否定されるおつもりですか？」を『より気持ち良くなる為に、生セックスをしたいと思う女性もいる』という意味で捉えられたあなたが、

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 「セックスとは子作りをする際の行為であると同時に、カップルの熱が高まった時に衝動的に発生し得る行為でもあります」という、当方の主張の大元ではなく、

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 「より密着感を得たかった等、女性が生でのセックスを望む場合もあります」という、当方が上げた『避妊をしない衝動的なセックスが起こる原因』の一つを「女性はつけてようとつけてなかろうがあんまり「密着感」の違い感じないです」と否定しましたが、そこは論の本質ではないのです。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 生で密着感、あるいは快楽を感じる女性がいるかどうか。今調べた所、こういうもの（pilcon.org/wp-content/upl…）が見つかったので、ご査収願います。しかし、これは元より、論の本質ではありません。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea あなたが挙げた当方のツイートは元々、ドレス氏のこのツイート（twitter.com/ilovromanticer…）に対する反論です。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea そして、ここにおける当方の論の本質は、『セックスとは子作りをする際の行為であると同時に、カップルの熱が高まった時に衝動的に発生し得る行為でもあります（故に、『事後避妊』という保険があった方がいい）』。ここ。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 衝動的なセックスは、避妊すら忘れて求めてしまう場合もあるのです。お互いに求めたのであれば、（その時限りなら）双方にメリットのある和姦です。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 当方があなたが論の本質を捉えていないことを察せず、あなたがずらした論に対して反論し、議論が混ぜこぜになってしまった点は当方にも非がありますが、「「生で密着感じたい」って言う女性っているの？」は、論の本質ではないですし、女性（及び男性の双方）にメリットのある生セックスは存在します。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea それが『衝動的に行ってしまうセックス』です。『お互い』、原始的な欲求に基づいて、『ヤりたい』と思ってやったセックスです。この衝動が男女両方に起きて、お互いが求め合ったのであれば、それは強姦ではなく和姦です。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 男性が酩酊状態の女性と性行為をしたとかであれば強姦ですが、（お互いに血迷っていたとしても）相手を正確な判断ができない状態にした訳でもないので、和姦になる場合もあります。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 元より「「生で密着感じたい」って言う女性っているの？」は、女性にもメリット（というか、合意）のあった生セックスも起こりうるということを述べている時点で、全く持って瑣末な事象ですが、ネット上の大量の発言の他、先程提示したデータを見る限り、いるようですね。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 一応言っておきますが、「生セックスするにあたって、女性にメリットは必要ない」と言っている訳ではありませんからね。ベストは計画的な避妊、もしくは家族計画をした上での和姦が、全てのセックスの100%になることです。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea あなたがずらした論点に関するお話はここまでとして、「衝動的にそー言うことになってもちゃんと普段からストックしておけばいいじゃないですか」という点についても言及させて頂きます。これはつまり、『避妊具を普段から所持しておけばよい』ということでしょうか。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 『衝動的なセックス』とは、例え両者が避妊具を所持している、何ならベッドの上に転がってて、手を伸ばせば届く距離にあるとしても、その手間すら惜しんで求め合ってしまうセックスを指しています。勿論、衝動的であっても避妊をするセックスはありますし、避妊するカップルの方が多数だと思いますが。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea いずれにしても、避妊なしで衝動的に行ってしまったセックスで、事後避妊の必要が発生した場合、その為に必要な『緊急避妊薬（ノルレボ）』を入手しやすくする為に、市販化するべきではないかと、当方は考え、ノルレボの市販化に賛同しました。（他にも理由あり。先程出したQ&Aサイト参照）

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 普段から避妊具をストックしていても、それを使わずに衝動的にしてしまったセックス後の緊急避妊の手段を取りやすくする為、ノルレボの市販化が必要であると、当方は考えています。『普段から避妊具をストックする』で、100%避妊したセックスしか起こらないとは限りません。事故の可能性もあるんです。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 衝動的なセックスの他、コンドームの破れなどで確実な避妊ができなかった場合、オギノ式（俗に言う安全日）や外出しなどの避妊になっていない避妊セックスをした場合など含め、緊急避妊が必要になった理由の如何を問わず、緊急避妊薬のアクセスを易化する為に、ノルレボを市販化するべきなのです。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea そして、「あと「万が一」女性がそう言ったとしても普通の男性は良識があれば止めますよ」とのことですが、だから『事故』の際の『緊急』避妊の手段として、ノルレボを『保険的に』用意し、そのアクセスを易化させる為、市販化するべきであると、当方は既に幾度と無く述べています。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 男女共に避妊の大切さを理解することは大切……というより、性教育を受けた男女の殆どが理解しているでしょう。しかし、それでも『間違い』は起こるのです。原因は男女問いません。衝動的なセックスによる和姦なら両方です。故に、『保険』があった方がよいのです。

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea 最後に「もういいです。勝手に屁理屈捏ねてください。」とのことですが、ここまで堂々巡りの、藁人形から始まった馬鹿馬鹿しい議論に懇切丁寧に応対されておきながら、捨て台詞がそれですか。あまり使いたくなかったのですが、この画像を当方からのピリオド代わりに送らせて頂きます。 pic.twitter.com/wJWhfTpOni

拡大

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea pic.twitter.com/lb4Y0oTMqp

拡大

こちら４丁目 @kotira4tyoume

@nanatea pic.twitter.com/T2c6qSVzON

拡大