『2019.6.29公開 webronza (論座)福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ - #菊池誠 |論座 - 朝日新聞社 』について

17
前へ 1 ・・ 8 9
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

ここいう雑なもの言いはインフォームドコンセントからかけ離れたもので、個人の決定権を無視したものです。よろしくありません。 twitter.com/kikumaco/statu…

2019-07-04 12:28:22
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査の問題はそんなに難しくなくて、甲状腺検査には受診者個人に対する利益はなくて、過剰診断をはじめとする害だけがある、ということが分かればいいだけなんですよ

2019-07-03 22:47:20
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

米国医学会のガイドラインでは、高リスク(被曝歴など)の小児への年一回の診療(超音波画像診断は必要性の有無を保留)を推奨している。なぜ菊池誠教授はその診療の推奨を無視して症状が出るまで放っておくべしと主張するのだろう。 twitter.com/kikumaco/statu…

2019-07-04 12:34:57
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

記事にも書きましたがアメリカ医学会のガイドラインでは無症状者への甲状腺スクリーニングは「奨めない」なんですよ。もちろん大人の話ですが、それはそもそも子どもの甲状腺スクリーニングなんてものは想定されていないからであって、子どもには推奨ということではありません

2019-06-30 11:04:00
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

答えは簡単で、被曝量は少なかった、という理由で被曝したことを無視しているから。 twitter.com/morecleanenerg…

2019-07-04 12:35:53
Jun Makino @jun_makino

iwanami.co.jp/kagaku/311igon… 3.11以後の科学リテラシ科学リテラシーno.80 (印刷前プレプリント期間限定公開)

2019-07-04 22:26:25
Jun Makino @jun_makino

福島県の甲状腺検査について、甲状腺検査評価部会では何がおこっているのか、の現状を、そこに提出された分析とそこで発生していた間違いを中心に検討したものです。

2019-07-04 22:26:28
Jun Makino @jun_makino

菊池さんのの webronza.asahi.com/national/artic… 福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ(上) 無症状の甲状腺がんを掘り起こす「検査の害」と読み比べてみるのもよいかと。

2019-07-04 22:26:36
Jun Makino @jun_makino

×のの ○の さしかえるの面倒なのでこのままで

2019-07-04 22:32:27
Jun Makino @jun_makino

私の分析は、菊池さんの記事では「発見された甲状腺がんは少なくともそのほとんどすべてが放射線被曝と関係ないと判断された」と書かれている、その「判断」の論理(またはその欠如)についてのものです。

2019-07-04 22:26:39
Jun Makino @jun_makino

合わせて公開されている iwanami.co.jp/kagaku/2019070… 情報提供に際しての 添状と参考資料 には、関係者の信じ難い発言が記録されています。

2019-07-04 23:17:06
Jun Makino @jun_makino

Q:先生、でも、いままだ論文になっていないので…… A:はい、ですから、今ね、論文になる前に、いろいろ議論を始めるということ自身、問題があるんですよ。

2019-07-04 23:18:46
Jun Makino @jun_makino

Q:ということは、いまの甲状腺検査評価部会のまとめも問題があることになりませんか? A:いえ、あれ自身は、私たち数字も見た上で、あの解析が妥当に行われているというのは確認しています。

2019-07-04 23:19:05
Jun Makino @jun_makino

要するに、論文になってないので、他の人に勝手に議論されては困る、しかし、俺達が(「部会まとめ(案)」で「甲状腺がんと放射線被ばくの間の関連は認められない」と)結論をだす分には、俺達が正しいと確認したんだから問題ない、と。

2019-07-04 23:19:20
Jun Makino @jun_makino

言い換えると、「甲状腺がんと放射線被ばくの間の関連」については、論文になる前に密室で非公開データから結論だします、と宣言していることになります。

2019-07-04 23:19:36
Jun Makino @jun_makino

で、何故そうするかというと、「それはおそらく、『科学』もある一定の責任をもっていると思うんですけれども、数字を出すと勝手に別な解析をして、いろいろ書いてしまいますよね。それは、やりたくなかった。やってもらいたくなかったんです。」

2019-07-04 23:19:55
Jun Makino @jun_makino

ちょっともうどう反応すればいいのかわかりません。「部会まとめ」で結論だしてしまえばそれが後で間違ってると証明されようがどうしようが知ったことではないが、その前に証明されたらやりにくい、といってるようにしか見えないわけで。

2019-07-04 23:20:13

関連まとめ

まとめ 菊池誠(kikumaco)さんと平川秀幸(hirakawah)さんの「リスク比較」に関するやりとり 深夜の長いやり取りだったので分かりやすいようにまとめました。最後に平川さんの感想というかまとめの「リスク心理学」連ツイを追加しました 21019 pv 310 66 users 18
まとめ 菊池誠 @kikumaco 氏による藁人形叩きの詭弁。真似る愉快な竹輪猫 @tikuwa_ore 菊池誠 @kikumaco さんから「菊池詭弁論法まとめ」への反論が来たが反論になっていない。このことも含め彼は科学者として信頼に値しない。 http://togetter.com/li/181566 つづき 18747 pv 263 15 users 1
まとめ 菊池誠 @kikumaco さんから「菊池詭弁論法まとめ」への反論が来たが反論になっていない。このことも含め彼は科学.. 「放射能が原因ではない!」→「ほう、そう断言する医学的論拠を聞かせてもらおうか?」→「医者へ行け」→「いやいや、そんなの当たり前。普通に診せますって。で、放射能どうなの?」→「医者にみせればわかるから!医者へ行かないヤツはバカ」→」「だから、行く(行った)ってば。おまえの論拠を聞いてるの」・・・・以下ループ  24972 pv 262 34 users 7
まとめ 間違いと過小評価をたれながしたから信用を失った、というのは完全になかったことになっている。 下記のブログについてのツイートまとめ 科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 - ブログ版ききみみずきん Yahoo!ブログ http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/66459413.html 37202 pv 806 50 users 43
前へ 1 ・・ 8 9