#hijituzai #hijitsuzai 【七海　鼠氏による都条例迷走理由】に対する本人反響

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter 個人的には、長くなるとしても反論・反応と元となる物とを分けずに、一つのまとめにして頂ければ良かったなと思います。この手の解説系まとめは、反論・反応までまとめて一つの形を為す物であり、二つに分割する事で発言者の意図の誤読が生じやすくやる物だと思うので。

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter なるほど、後で自分が改めて読むためにまとめていると。何の為にそういうまとめを作っているのか少し疑問に思っていたのですが、大体解りました。ありがとうございます。

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter それとは微妙に違うと思いますよ。あくまで、元はSilver_PON氏の「18禁以外に、15禁等を新たに作れば良い」「行政とPTAと出版社でオープンな場で話し合って、15禁等の基準を決めれば良い」に対して言った物です。

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter 「その提案自体は悪くないけれど、規制する側である行政が出版社側を信用していない現状では、規制基準を決める事に関して出版社側に主導権を握らせたり、規制基準を決める際の主導権に出版社側を絡ませる様な事は無いよ」と言う点を、述べるために経緯を解説した物です。

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter 都と保護者代表と出版社代表の意見交換等では、出倫協自体は、「ゾーニングはしっかりできている」と言う主張自体はしていたんですけれどね…。都条例の改正に於ける争点は「18禁と18禁以外を、どういう基準で決めているのか」だった訳で。

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter 説明した経緯を照らし合わせれば、「ゾーニングはしっかりできている」とアピールしなかった理由にも、繋がる話ではありますね。

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter 都条例に反対している大概の人は、「こっち（反対している人側・出版社側）だって都を信用している訳ではないんだから、出版社側が都の信用を得る必要なんてない」と言うでしょうけれど、出版社側が都の信用を得る事が、規制を食い止める手段になるのも事実。

七海　鼠 @nanami_mouse

@windycatter どうせ議論するなら、都条例をどうすれば廃止できるかよりも、「どういう事をすれば出版業界が都の信用を得る事ができるか」を、都条例に反対している人達は議論してみれば良いのに…と思います。