人工妊娠中絶の考察／出生前診断とダウン症・後日談

てらまこ @teramakojp

@aphros67 「人工妊娠中絶」一般ではないんじゃないかな？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@teramakojp 一般というのは(・ω・)？ RT : @aphros67 「人工妊娠中絶」一般ではないんじゃないかな？

てらまこ @teramakojp

@aphros67 いや、人工妊娠中絶は母体に危険が及ぶ場合でも行われるし。ここで取り上げたいのはいわゆる経済適当の理由による人工妊娠中絶ではないですか？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@teramakojp あ、仰るとおりです。もっといえば社会システムの不備が要因となるかもしれないですが、経済理由に基づくケースでも現状認めざるを得ない場合もあるでしょう。ここでいうのは「実質経済的理由ではない人工妊娠中絶が経済的理由で行われている」ケースですね。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@teramakojp 一般論としたとしても「よほどの理由がない限り」認められないというのが現在の立場ですね。人工妊娠中絶を防ぐために様々な方策を打つ必要があると思います。

てらまこ @teramakojp

@aphros67 そこの線引きをどう定義するかが難問かと。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@teramakojp 難問ですね。第三者機関による裁定といっても時間的制限もあるだろうし。でも、基本的には人工妊娠中絶は認めない、という立場に立つこと。これだけでかなり変わると思います。 RT : @aphros67 そこの線引きをどう定義するかが難問かと。

てらまこ @teramakojp

@aphros67 ぼくは単純堕胎罪の非犯罪化は正しい方向性だと思っています。また、安全な生殖医療の提供は必須だと思っています。人工妊娠中絶一般を否定する主張はそれらの点で問題ありと思います。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@teramakojp 生命倫理の点からはどう考えるのでしょう？人工妊娠中絶は不正義ではないか、というのがおいらの議論の端緒なので、ここをクリアしたいのです。・・・ということでご飯いってきますヽ(´ー`)ﾉ

てらまこ @teramakojp

@aphros67 人工妊娠中絶というような技術自体を不正義と言えるのでしょうか（バチカンは言うでしょうが）。その技術をどう利用するかという点が正義／不正義の問題では？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@teramakojp 「胎児を殺して引き摺りだす」という行為が、胎児の視点からみて、もしくは客観的立場の第三者からみて正義だと判断ずる根拠です。胎児からみれば人工妊娠中絶自体が不正義ではないでしょうか。

てらまこ @teramakojp

@aphros67 女性の視点は？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

例えば専制君主が自らの領地の住民に不足している食料を分配するとき、一定の住民を殺害する行為を「正義」とすることができるのでしょうか？人工中絶も違法性を阻却することはできると思いますが、正義ではないと思います。 RT @teramakojp: @aphros67 女性の視点は？

てらまこ @teramakojp

必要な医療を受けられないで命を落とすリスクを負うのは女性。適切な医療を得る権利がある。人工妊娠中絶の技術も含めて。不正義とは言えない。という論理です。 RT: @aphros67: 人工中絶も違法性を阻却することはできると思いますが、正義ではないと思います。 RT 女性の視点は？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

いや、それでも衡平原則からいえば不正義ではないかと。不正義ではあるけれど、違法性が阻却されるというように考えたほうが整合性が取れないでしょうか？ RT @teramakojp: 必要な医療を受けられないで命を落とすリスクを負うのは女性。～不正義とは言えない。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

重い…死刑制度より重い…

月餅 @geppeeee

@aphros67 「パーソンであるか否か」の線引きがこの社会では論理的ではなく恣意的である、という指摘が含まれていると考えてよろしいでしょうか？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

恣意的というか、合理論的に帰結することができない問題ではないかと思っています（≒ハゲの定義とはなにか）。歴史や習俗、教育などによって人格を認めるラインというのは異なる。最終的には多数決原理によって暫定的なラインを決するに過ぎないのではないでしょうか。 RT @geppeeee

月餅 @geppeeee

@aphros67 なるほど。この問題に関して遵法が求められるべき理由はどのようにお考えでしょうか。法が法であるからというのとは少し違いそうですね。お聞かせ願えれば幸いです。私自身は正直、この問題に関して確たる主張は持っておりません。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

人工妊娠中絶が原則認められないというのは正義論からの要請です。胎児には何等の瑕疵もないのに殺されるわけですから、この行為自体衡平の原理に反する行為、即ち不正義ではないかと考えています。 RT @geppeeee

月餅 @geppeeee

@aphros67 それだと、強姦などによる妊娠はどのようになるのでしょうか。少なくとも胎児にはやはり何等の瑕疵もない。母体の健康理由などなら緊急避難と考えられるのですが。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

正義論からはどのような事例であれ人工妊娠中絶自体、あくまでも不正義ではないでしょうか。しかし緊急避難と同様にそれは認めざるを得ない（そのラインは変動するでしょうが）。私が殺人を禁忌としないという前提に立たなければだめだ、といっているのはこのためです。 RT @geppeeee

月餅 @geppeeee

@aphros67 基本的に殺人と考え不正義である、しかし緊急避難など妊婦の安全や人生を鑑みて譲歩もありうる、と。それに当てはめると現在の法の逸脱は考え直すべき、ということでしょうか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

原則禁止すべきという私の主張は、社会からみれば少数派だろうと思います。だからどこかで妥協せざるを得ない。しかし「経済的理由」というオールマイティカードで実質無法状態になっている現状はやはり社会的正義からみても許容できないということですね。 RT @geppeeee