反ワクチン反マスク(反コロナ)を笑う

いや、どっちも反科学だろwww
3
まとめ 「ワクチン後遺症」難民にならないために【自己まとめ】【拡散希望】 「ワクチン後遺症」と安易に決めつけず、適切な診断と治療の道を探しましょう。 4640 pv 68
Yumi @Hira35Yumi

しかし何で「反ワクチン」と「反マスク」はセットな人多いんだろう… 反ワクチンは私にも分かるよ。 これだけ検証不足なモノを国が総出で強引に進めた結果「ワクチン後遺症」をはじめ被害が多く出て、ワクチンというものの信用すら相当地に落とした。 だけどそれでマスクの効果まで否定する?

2023-07-17 01:02:48
Yumi @Hira35Yumi

ウイルスの毒性まで否定する? 突然非科学に飛躍するのは何故なのか。 少なくともワクチンと違って、体内に後から取り出し難い何かを入れる訳じゃないよ。 感染したら後遺症になるかは置いといても熱が出て節々が痛んで喉が痛いでしょ。 そんなの嫌じゃない?

2023-07-17 01:02:49
Yumi @Hira35Yumi

マスクほどエコノミーで空気感染の防衛になり得る手段は他にあまりないと思うよ。

2023-07-17 01:02:51
Yumi @Hira35Yumi

私はワクチンは「反」ではなく「慎重派」 mRNA接種が始まるずっと前に感染して、後遺症になって以降ずっと免疫不全様の状態が続き数年間も熱が下がらず、慎重にならざるを得なかった。 断じて非科学の全否定思考ではないのに、一緒くたにされるのは心外だ常々と思ってる😔

2023-07-17 14:05:37
Yumi @Hira35Yumi

他の予防接種は全て受けているし。かの、賛否分かれる「子宮頸がんワク」さえも全額負担で受けてる(←これは被害事実を知らなかったからというのもあるケド💧)

2023-07-17 14:05:38
Yumi @Hira35Yumi

だからこそ。 今回はワクチンを接種しないと選んだからこそ、他の感染対策はキッチリしている。 心のどこかで「それみたことか。やるべき事をやってないから」等と言われたくない、という思いもあるのかも知れない。

2023-07-17 14:05:41

ツッコミ

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@Hira35Yumi ×「ワクチン後遺症」をはじめ被害が多く出て ○接種後の体調不良で因果関係は不明 ×ワクチンというものの信用すら相当地に落とした ○反ワクチンの信用がないだけ togetter.com/li/2174198

2023-07-17 14:58:41
まとめ (安全)コロナワクチン接種後死亡報告<2ppm【自己まとめ】【拡散希望】 国内データから、報告バイアスを取り除いた接種後死亡報告(≧ワクチン原因死)は2ppm未満と判明。EJCI掲載のデンマークの論文も解説。 70018 pv 346 1 user
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@Hira35Yumi ×突然非科学に飛躍する ○反ワクチンも根拠のない非科学 togetter.com/li/2131189

2023-07-17 15:00:00
まとめ 根拠出さず反証にケチつける非科学的な反科学煽動者【自己まとめ】【拡散希望】 反科学煽動者さんは根拠のない妄想を語るが、現実に存在するリスクを一切示さない。その態度は科学に反する。 60337 pv 2126 3 users 83
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@Hira35Yumi 真の慎重派なら根拠のない「ワクチン後遺症」を妄信しません。 根拠のない「ワクチン後遺症」を妄信する時点で立派な反ワクチンです。

2023-07-17 16:17:42
まとめ ワクチン後遺症を自認する方へ【自己まとめ】【拡散希望】 医学的に不確かな情報をSNSで発信する前に、診断した医師に対して査読のある医学雑誌に論文を寄稿するよう求めましょう。 16180 pv 489 1 user 1
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@Hira35Yumi 少なくとも科学(医学)の世界では、子宮頸がんワクチンが「賛否分かれる」事実はありません。 トンデモ論者が根拠もなく反対しているだけです。

2023-07-17 16:16:25

「色々理由付けて補償しない」というデマ

まとめ 悪質デマ「色々理由付けて補償しない」→9割弱の救済認定 88%も認定されていると認めているのに意味不明な屁理屈を捏ねて「色々理由付けて補償しない」に偽装する自称「反ワクチンじゃない」典型的な反ワクチン 2576 pv 5
まとめ 救済認定≠被害認定→それは別制度【自己まとめ】【拡散希望】 因果関係が肯定も否定もできない場合は全件救済認定→目的の違う救済制度では厳密な因果関係で原因を特定する副反応検討部会の検討結果は覆せない 87559 pv 354
リンク www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp 接種後に起きた症状とワクチンとの因果関係の考え方について、副反応疑い報告制度と健康被害救済制度では、どうなっていますか。|Q&A|新型コロナワクチンQ&A|厚生労働省 副反応疑い報告制度では医学・薬学的観点から総合的に判断し、健康被害救済制度では厳密な医学的な因果関係を必要としない等、考え方に違いがあります。前者の制度で評価できないとされた事例でも、後者の制度で認定される場合があります。 1

偏った反科学への賛同者

titioo(人民) @SmallOne_jp

@Hira35Yumi @minami_aoyama もしワクチン忌避を貫くなら感染しないようにいっそう心掛けるべきだし、それにはマスクは必須になるはずなのに、なぜかワクチンとマスクをセットで否定。キテレツな思考ですよね。

2023-07-17 02:34:26
msk @msk04247093

@Hira35Yumi あちらの方々に、反ワクチンなのにマスクしてるなんて珍しい!といわれたので、そのように洗脳されているのでしょうかね…

2023-07-17 05:08:14
akwillakwill @akwillakwill

@Hira35Yumi しかも彼らは自民党支持者だったりするのです。

2023-07-17 05:03:37