「幸福度は収入がある程度を超えると飽和する」わけではない？その後に出された論文の結論がわりと身も蓋もなかった

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima

年収と幸福度の相関は年収75kドルでサチるという有名な論文の著者と、それを否定する論文を書いた著者が共著で、矛盾する2つのデータをどう解釈するべきかを示した論文。 Fig 1Aが最初の論文のグラフでFig 1Bが次の論文のlog(income)と幸福度が相関しているグラフ。 pnas.org/doi/10.1073/pn… pic.twitter.com/zEk83Pc9PJ

拡大

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima

今回の論文の結論は、幸福度ごとに収入と幸福度の相関カーブが実は異なっていたというもの。幸福度が低いグループはある程度の収入以降は幸福度が増えない。ところが幸福度が平均的なグループでは収入でサチることはなく、幸福度が高いグループでは逆に収入が高くなると幸福度の増加が加速している。 pic.twitter.com/Sy6joko9r4

拡大

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima

最初の有名な論文で誤った結論を導いてしまった原因の一つが質問の内容で、Fig 1Aを見ると分かるが多くの人が質問に幸せと答えていて、これでは幸せの度合いを計ることができていなく実質的に不幸せな人とそれ以外を分類していたものだった。結果、不幸せな人の相関カーブが見えてしまっていた。

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima

ちなみに論文に、"the effect of an approximately fourfold difference in income is about equal to the effect of a weekend" と書いてある。僕はこの2日間年収4倍の人生を体験していたらしい。

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima

(追記) なぜ不幸な人のグループは収入が増えても幸福度が上がらないかについての著者の解釈は、病気や死別などの高い収入があっても解決できない問題が不幸せの原因となっている人々がいる、というものでした。

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima

(追記2) 75kドルは頻繁に引用されるが、元論文では収入レンジ60-90k, 90k-120k, 120k以上の比較をして、60-90kまでは収入の上昇で幸福度が上昇するが90k以上ではflatと述べているので、90kが正しい閾値。75kは単に60-90kの中間値。またデータは2008-2009年のもので近年のインフレーションに注意。

深津 貴之 / THE GUILD / note @fladdict

幸せを見つけられる人間と、見つけられない人間がいる。「幸せを見つけられる人間は、お金で幸せを買える」と。 twitter.com/r_ima/status/1…

Ryoichi Imaizumi | 今泉竜一 @r_ima

@fladdict FYI: "This income threshold may represent the point beyond which the miseries that remain are not alleviated by high income. Heartbreak, bereavement, and clinical depression may be examples of such miseries."と言っているので著者は現実的な不幸が問題になっていると見ているようです

ふじふじ @kenzyuha

おー。最初の論文を橘玲さんが取り上げてから話題になって、否定する論文が出て、？？？　ってなってたけど納得感ある。 twitter.com/r_ima/status/1…

NITTA, katsuyoshi（新田 勝貴） @read_me

素晴らしい。１つの集団と思っていたものを分けていくことで違いが見えてくる。 金で解決できない不幸を抱えた集団は年収が上がっても幸福度が上がらない、と文字通り解像度が一段上がった知見が得られた。 twitter.com/r_ima/status/1…

Jake Takamoto @jacob_tkmt

つまり所得と幸福度の関係は幸福のスペクトル全体にわたって全員同じではなく人によって異なる様々なパターンがあるので複雑ですよ。ってことでいいのかな？だとすると素人目線でもそのアプローチには限界を感じるんだが。今はPanda Expressの店長で＄75k、夫婦ともに店長なら$150kの時代だしなぁ😩 twitter.com/r_ima/status/1…

Maximizer @mkcmkcm

高収入でもさして幸福じゃない説を今まで信じてたからけっこうショック。やっぱ金も大事かぁ twitter.com/r_ima/status/1…

beepcap @beepcap

おおーすげえ、金の使い方がわからないと金があっても幸せになれないという実体験に近いだけの話だったパターンかよ。 twitter.com/r_ima/status/1…

はむさこ@プロダクトマネージャー @hamsako

年収800万くらいが幸福コスパが良い説は間違っていたのか。幸福の種類によっても変わってきそう？ twitter.com/r_ima/status/1…

骨シンチグラフ医 @bonescintigraph

年収800万以上は幸福度が増えない、とか言ってた人いたな…。元々幸せじゃなかった人なんじゃねーの？この論文によると。 twitter.com/r_ima/status/1…

Megumi Matsuo @robustwife

もうひとつ重要な点は75Kドルが800万円ではなく1100万超円であること twitter.com/r_ima/status/1…

▩お酢 🐾 ® 💉x5 @kouya115

面白い論文。 そういや話が変わるが（変わるわけではない）、たぶんこの論文をベースに年収700万円だか年収800万円だかで幸福度が頭打ち…みたいな主張を色々と見たが、ドル円が150円近くの今だと年収1,125万なんだよな…（いやまぁ大前提として700万円であろうが国も違うし生活コストも違うわけだが twitter.com/r_ima/status/1…

なお♂XJPN @NAOxYOKOHAMAxxx

日本円にすると1125万円がボーダーって計算でイイのかな？やっぱり年収1千万円はほしいよなー😊 twitter.com/r_ima/status/1…

やまぐちだいすけ | fully vaxxed @yamagu09

米国の調査で、米国の国民の負担率は32%程度だそうだから、日本なら年収1千万くらいの話かな。為替レートまで入れると今はもっとかも。 twitter.com/r_ima/status/1…

Toshika 敏珂 @toshikakosako

セグメントをソートし直すことで複雑な要素が明らかに。そして相反論者同士が共同論文書く世界いいな。 twitter.com/r_ima/status/1…

れなるみっち@腎病理塾 @RenalPath101

「自分は幸せだ」と思っていれば、収入がどんなに増えても幸福感は飽和することはなく、もっと幸せになるということ。かな。 twitter.com/r_ima/status/1…

Renova @Renova0813

悲報ーやっぱお金はあればあるほど良い。(リプ欄の続きもオモロい twitter.com/r_ima/status/1…