福島県で内部被曝が低く押さえられているのは、福島産の農産物を避けているから？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

「福島県で内部被曝が低く押さえられているのは、福島産の農産物を避けているから？」 http://t.co/9jJZOYq9　→ここでの一番大きな論点はGCMでの野尻氏の発言。「かっこいい」とするのはALARAの原則に反しているし、公衆衛生の観点からもダメだと思う。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

「ちょっとベクレてるのを食べるのもカッコいい」発言を支持する人は「科学的に正しく恐れる」ことが可能だと思っているのだろうが、その人たちにはBEIR Ⅶ概要のこの部分を読むことをおすすめする→http://t.co/pHboQakF　http://t.co/sd0pXy6M

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

結局 @morecleanenergy さんは、どんな少量の放射線も、しきい値を示す証拠がない以上は避けるべきである、と主張なさりたいのでしょうか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat 避けられる被爆は避けるべきです。もちろん、避けるにしても限界があり、すべてを投げ打ってというわけにはいきません。その点はICRP勧告の「最適化」の考えにあたる、と考えます。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat 　繰り返しになりますが、被曝とわかっていることについて「かっこいい」と推奨するのは論外だと思います。自分の信条として「俺ってかっこいい」と思うのは止めませんが。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy 被曝を推奨しているのではなくて、「リスクを評価するリテラシーを持って行動すること」を推奨しているのでしょう？（かっこいいという言葉遣いは止めました。）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat　「かっこいい」という言葉に込められている考え、態度について論じているところで言葉を差し替えられても…。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy 内容の問題ではなく、言葉遣いの問題だったんですか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat　言葉遣いと内容が密接に結びついていると思うのですが。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

なるほど、「かっこいい」という言葉に込められたもの（考え、態度）が承服できない、という @morecleanenergy さんのご意見は了解しました。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ところで、 @morecleanenergy さんは、ある程度セシウムの降った土地の農産物はどう扱われるべきだと思われますか？ どんな少量の放射線も避けるべきだとすれば、これらは誰も口にするべきではない、というご意見でしょうか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat 　これ以降の議論は平行線を辿ることになるのを前もってお伝えいたした上で、意見を述べます。セシウムが少量摂取でもある程度体内に蓄積する（アイコンのグラフ参照）以上、セシウムは基本的に口にすべきではありません。（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat　承前）理想は農産物は全量検査を行い、その数値を開示して消費者が買うかどうかを判断する、その方法で農家が明らかに売上げの落ち込みを被った場合は東電が補償する、というものです。ですが、全量検査は実際不可能なので問題が深刻です（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat　承前)土壌検査によって前もって出荷制限（＋j補償）をかける手もありますが、同じ田でも放射性物質の量にばらつきがあり、非効率的なやり方ではあります。なので、現状は実に少ないサンプル検査のみで汚染の可能性がある作物が市場に出回ってる、という認識です。以上

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy さんの仰る「汚染の可能性がある作物」というのは、具体的には何Bq/kgの汚染があるものを指すのでしょうか？ そして、それ以下の値であれば、汚染が低いから口にしてもよろしいのでしょうか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat さきほど申し上げましたように、それは消費者個々人が判断するべきであり、私は他の誰かに対して「何bqなら大丈夫」とは申し上げられません。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

それでは、@morecleanenergy さんは、個々人がそれぞれの判断で、何Bqまでの食品を摂取する、というのは支持するけれど、それを「カッコイイ」と表現するのは容認できない、と、そういうご意見ということでしょうか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat GCMという場で「カッコいい」と表現することが容認できない、ということです。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat 　もういちどあの発言に関する私のTwをご確認ください→https://t.co/HMuJTIgD

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

個々人がリテラシーを獲得して、それぞれの判断で、何Bqまでの食品を口にするかを決める（その他自分の行動を判断して決める）、というのは、福島のエートスのやっていること（の一部）に近いと思うのですけど、@morecleanenergy さんもそのように認識されていますか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat　はい、汚染地の住民が住み続けることを決めた場合、放射線防護の勉強をして実行することは必須だと考えています。エートスの活動のその部分は肯定しております。くわしくはtwilogをご覧ください。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【福島産農産物の流通について】福島産農産物がどれくらい流通しているのか、地元のスーパーの体験談を募集します。ちなみに私の地元（東京）では、きゅうり、いんげん、トマト（カゴメ）を見かけましたが、それ以外はほぼ見ません。