天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たち（自民党）の基本的考え方です。

ちびず @tibizu

つか自民の公約が「まず、自分が頑張る！」だった時期あったわそうだったそうだった。ほんと昔からだった。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

http://t.co/6bppTWgO のまとめの内容は、立憲主義と天賦人権論、および自民党の改憲案の問題点がよくまとまっていていいまとめだと思うんだけど、西田昌司議員や片山さつき議員の個人的なおかしな見解として叩いてる人が多すぎ。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

この考え方は、自民党としての公式に発表された改正案そのものであって、これを自民党としての見解ではなくて、個別の議員の（おかしな）考え方の問題であると流布したり、単なる個人叩きに興じてる人は、むしろ自民党の反天賦人権案に加担する結果をもたらしてると思います。

ツイ栗鼠しらず @desPAiR0906

http://t.co/I8eixlfD → http://t.co/S63FNIxn

うら柿 @brush8787

自民の改憲草案は「前文は我が国の歴史・伝統・文化を踏まえた文章であるべき」という理念に、聖徳太子の「和を尊ぶ」精神を加えて前文で人権をしっかり唱おう！としてるだけなのに、どうしてこれを天賦人権説の否定→基本的人権の否定！とすげ替えて噛み付くのか？ 完全に反改憲キャンペーンです。

片山さつき @katayama_s

@taiyonokokoro50国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基本的考え方です。国があなたに何をしてくれるか、ではなくて国を維持するには自分に何ができるか、を皆が考えるような前文にしました！

４２６９ @SEXhsKF7

ネトウヨすら支持しない自民党改憲草案ｗｗｗｗｗでいいと思われ

ystk @lawkus

天賦とか神学的な物言いするから混乱するんで、憲法の教科書に書いてあるとおり「人権の前国家性」といえばいい。人権が国家に論理的に先行するという建前が立憲主義の肝なんですよ。この建前捨てたら、論理的には国家はお前らを煮るなり焼くなり自由ということになるんですよ。そうしたいの？と。

ATちゃん @atkyoudan

天賦人権説は欧米の思想云々キリスト教云々だから日本には合わないんだ、っていうの、海外からの民主化要求に対して中国がよく反論で持ち出すやつそのまんまですね。「人権だの民主主義だのというものはあくまで欧米の理屈であって中国には馴染まない。中国には中国なりのやり方があるんだ」ってやつ。

ystk @lawkus

マジで今みたいな状況になると、「憲法改正国民投票で一括して賛否を問うことの合憲性」という論点を、学者もマスコミも最重要視しないと駄目なんじゃないか。勿論そんなの違憲に決まっていると思うが、今のままだとしれっとやられてしまうぞ。耳あたりのいい改正規定に憲法の自殺を混ぜ込んだ改正を。

ystk @lawkus

この点については、憲法をアンタッチャブルなものとして一切の改正はまかりならんとし、未だに概括的に「憲法改正に賛成ですか？」と回答不能な質問をしたりする、いわゆる戦後のサヨクにも責任の一端はあると言わざるを得ないんだよなあ。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

自民党（の改憲案）は憲法がわかってないとか批判してる人がよくいるんだけど、彼らは立憲主義を正確に理解した上で、その（西欧人のつくった）立憲主義という価値観そのものを全否定しているんだと認識しないと、批判もズレちゃうよ。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

自民党は立憲主義をわかってないんじゃなくて、自民党は国民を縛りたいんだけど憲法のせいでできないという実感をもってつくづく立憲主義のキモを理解しているからこそ、立憲主義を全否定しているんだからね。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

@tari_tipa そしてこれは、「自民党の一部の議員の考え方」ではなくて、すでに公約として掲げられた党是になっているというのがポイント。一部の議員の発言だけ取り上げて叩いててもしゃーないよ。参院のねじれが解消したらこの方向で進むことは約束されているんだから。

志希 @shiki_000000

右な政治家たちが「憲法のせいでこれができない、あれができない」とわめいている。そりゃそうだ、そのための憲法なんだから。

人民だいすけ@反・反共：クローン病患者 @dai7707

@tari_tipa 立憲主義が時の権力の暴走を食い止めるに、いかに有効であるかの実例ですね。