- uchida_kawasaki
- 4568
- 0
- 0
- 1
みーゆさんご自身によるまとめ
http://togetter.com/id/miakiza20100906
国際シンポジウム 『東京電力福島第一原子力発電所事故における環境モニタリングと線量評価』 講演論文集
特集号 『福島原発事故の環境影響 その1』 Journal of Environmental Radioactivity
《論文集》 海外で検出された福島第一原発由来の放射性物質
過去の「論文等の紹介 By みーゆさん まとめ一覧」
自然γ線による小児白血病リスクについて
WHOが原発事故の健康リスクを公表 http://t.co/ookw0Kw2gK …WHOは28日、福島第一原発の事故によってどのような健康影響が予測されるかをまとめた報告書を公表し、最大限に見積もっても被ばくによって住民のがんが増えるおそれは小さいと指摘しました。
2013-03-01 07:32:27WHO系の研究者はチェルノブイリ当時、ベラルーシからの甲状腺がん増加に関する報告 http://t.co/YXvUIMrVgu (1992年、Kazakovら)の公表を支援 http://t.co/rRxeYWSNPp (1992年、Baverstock、Williamsら)。
2013-03-01 07:37:14その後、Baverstockらは懐疑論 https://t.co/xu8g0S2tB1 に晒されることに。Baverstock自身による、当時の回想→ https://t.co/v7FVtYvSka https://t.co/6lshQm3eUn @miakiza20100906
2013-03-01 07:42:20【JAEA】「福島第一原子力発電所事故に伴う放射性物質の第二次分布状況等に関する調査研究」成果報告書 http://t.co/WdjEbzEvcB ヨウ素129の測定データは既出資料 http://t.co/Z6yBlbxyGP とほとんど同じ。
2013-03-01 19:13:12【WHO】Global report on Fukushima nuclear accident details health risks http://t.co/oWhHAaqtHi
2013-03-01 19:17:43【WHO】Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan earthquake and tsunami ...
2013-03-01 19:19:32... based on a preliminary dose estimation http://t.co/BSpFrcJKjz @miakiza20100906
2013-03-01 19:20:03総説論文(有料): 低線量被ばくの癌リスクを評価する http://t.co/HcZ8PmFJ8M 2009年、Mullenders ら。Nature Reviews Cancer。
2013-03-01 19:28:40論文(無料): リンパ球の染色体異常頻度はがんリスクを予測する ― 11か国の統合解析 http://t.co/KmtlYq9qqW 2008年、Bonassi ら。これは重要。リンパ球に見られる染色体異常の頻度とがんリスクの間に良い相関があるという調査結果。
2013-03-01 19:34:31論文(有料): ラムサール高自然放射線地域に住む人々の末梢血リンパ球に見られる染色体異常 http://t.co/h0H9VvkJGE 2011年、Zakeri。ラムサール高自然放射線地域の住人の末梢血リンパ球に見られる染色体異常の頻度は、標準的な自然放射線の地域よりも高い。
2013-03-01 19:42:26イランと放医研、公益財団法人 体質研究会の共同調査。ラムサール高自然放射線地域の住人と標準的な自然放射線の地域の住人で、リンパ球の染色体異常頻度に有意差は見られない、とする過去の幾つかの論文を否定するもの。 @miakiza20100906
2013-03-01 19:56:27論文(有料): 極低線量γ線による人リンパ球の染色体異常 http://t.co/iPkjlvHItb 2011年、Iwasaki。染色体異常Dic+Rc頻度は50 mGy以下の低線量域でも被ばく量に正比例、20 mGy以上で統計的に有意。高線量・高線量率からの外挿を支持する。
2013-03-01 20:09:54本文によると、50 mGy以下を直線でフィットするのがベスト。外挿うんぬんは、多分20-50 mGyのデータから20 mGy未満を外挿すること? RT @jossfat 低い領域では線形2次の応答(遅い応答)という事では? RT @み http://t.co/iPkjlvHItb
2013-03-02 07:36:07細胞レベルの実験では 閾値なし を支持するものが多い、というのは、こういう話かな? https://t.co/dTLqcjXJQy https://t.co/hAR6CW6cfa
2013-03-02 07:40:41科学のためには、論文を読者の費用負担なく即時公開する「ゴールド」オープンアクセス化が必要だ http://t.co/4zUlChMNPe 2013年、NATURE Editorial。訳題はネイチャー アジア・パシフィックによる。
2013-03-02 08:15:47Scientific Peer Review in Crisis http://t.co/spJul11UfT 生体医学・生命科学分野には、査読で科学的なエラーが発見されなかったがために出版後に取り下げになる論文が多く、査読の質が疑われている、というような話。
2013-03-02 08:26:52WHO 福島レポート 2013年 の Contributors http://t.co/WLzSAIdfl7 Jacob、Land、Shore、Wakeford、Walsh、Zeeb など、名だたる疫学者が参加している。
2013-03-02 09:38:55Wakeford は ICRP 委員で、自然γ線による小児白血病リスクの調査 http://t.co/I37auLZcnc の中心人物の一人。 @miakiza20100906
2013-03-02 09:42:18Jacob はチェルノブイリ甲状腺がんの調査でも大活躍している http://t.co/3g7sKjnanu http://t.co/hzITmEaatH http://t.co/iIhTT2Ber2 @miakiza20100906
2013-03-02 09:45:34Jacob、Walsh、Zeeb は、巨大な統合解析によって DDREF > 1 に疑問を投げかけた論文 http://t.co/JjaVhUaLJB の著者6人の内の3人。 @miakiza20100906
2013-03-02 09:50:21