関東地方のホールボディカウンター検査事情：検査補助自治体の漫然とした結果集計が誤解と不安を招き、算術医者がつけ込む隙を作っている件
-
parasite2006
- 9283
- 6
- 5
- 8
-
- いいね！8
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@parasite2006 @kazooooya @tos_1048 はい、そしてそのリストを見たときから、検査しないほうがいいんじゃないかと思っています。特にTクリニック(名前出すと、学長宛に文句を言ってくる)
2014-04-22 19:22:13
nao
@parasite2006
@kikumaco @kazooooya @tos_1048 このリストの3カ所http://t.co/DfByiYNLxS に免疫療法を支援する会のウクライナ製椅子型（測定値を見る限り遮蔽0）http://t.co/XxJWRWN42i が先行3カ所より安い検査料金で殴り込み
2014-04-22 19:32:02
nao
@parasite2006
@kikumaco @kazooooya @tos_1048 遮蔽0で誰が受けてもセシウムが検出され、しかも体格補正が行われたふしもなくBG拾い放題、自己遮蔽分が小さい子供の測定値が大人より高く出る「免疫療法を支援する会」の検査結果を自治体に提出して助成を申請する人が出ないか心配
2014-04-22 19:38:14（↑こちらの動画http://bit.ly/1rRrvJa では、実際に「免疫療法を支援する会」の新納悟代表が「（検査費用を助成している）自治体に検査結果を持って行けば助成がもらえる」と言っていますので、この心配は現実のものになる可能性が非常に大きい）
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@parasite2006 @kazooooya @tos_1048 やっぱり、検査しないほうがいいくらいですね
2014-04-22 19:34:16
nao
@parasite2006
@kikumaco @kazooooya @tos_1048 福島県下で福島県産の食材も使って作った食事の陰膳調査をしても1日1 Bq以上食べている人が滅多に見つからない現状で大人も子供も体内蓄積量がどのくらいかここで試算してみてほしいhttp://t.co/vVcyymjTrp
2014-04-22 19:45:18
1048
@tos_1048
@parasite2006 @kikumaco @kazooooya 早々にメンション頂きながら当方からのレスが遅くなり恐縮です。行政が検査費用を補助するなら検査機関の検証なり監査をやって欲しいです…
2014-04-24 08:50:15
nao
@parasite2006
@tos_1048 しかし現実には一番勉強していないのが自治体の担当者という気がします。特に現在WBC検査に補助を出している関東地方の自治体の担当者は、装置の写真を見た人がいればいい方で、測定原理も測定環境のよしあしもまずわかっていない @kazooooya @kikumaco
2014-04-24 09:00:45
nao
@parasite2006
@tos_1048 放医研の校正は福島県下が優先、それも県と市町村、主立った病院の分（委託も含む）だけで台数が検査カー込みで50台もあれば到底県外まで手は回らない。自治体が放医研に監査を頼み、その結果で助成対象を決められればいいのですが @kazooooya @kikumaco
2014-04-24 09:07:38その４
酋長仮免厨
@kazooooya
ベラルーシ・ロシア製ホールボディカウンターとか遮へいのなさそうなWBC検査機器が出てきた。ってことはチェルノブイリ事故後のWBC検査結果も過大評価ってことか？ ま、でもあの事故は桁違いの被ばく量だから、それでもよかったんだよね。 http://t.co/uUo5qyNKvy
2014-04-22 19:27:56
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@kazooooya 遮蔽が問題になるのは、被曝が少ないからよ。だから、ベラルーシやウクライナで使えた装置が日本では役に立たなかった。データの解析方法もそう。あちらでは、荒っぽい解析で充分だったのね
2014-04-22 19:33:11
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@kazooooya だから、「チェルノブイリで実績がある何々」なんてのは、「日本では役に立たない」と宣言してるようなものです
2014-04-22 19:35:54
nao
@parasite2006
@kikumaco 「遮蔽が問題になるのは、被曝が少ないからよ。だから、ベラルーシやウクライナで使えた装置が日本では役に立たなかった。データの解析方法もそう。あちらでは、荒っぽい解析で充分だったのね」これを頭からすっ飛ばして、ウクライナでは遮蔽なしで使っているなどと強弁する不勉強
2014-04-22 19:49:50
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
.@parasite2006 ウクライナでの実績もベラルーシでの実績も、日本で役に立つ根拠にはまったくならないんですよね。被曝量が違いすぎるから
2014-04-22 19:56:15
nao
@parasite2006
@kikumaco 「ウクライナでの実績もベラルーシでの実績も、日本で役に立つ根拠にはまったくならないんですよね。被曝量が違いすぎるから」食品測定でも全く同じことが言えますね。
2014-04-22 20:05:32
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@parasite2006 逆に言うと、ウクライナやベラルーシと同じ方法ではめちゃくちゃな結果が出るということ自体が、体内や食品中の放射性物質が少ない証拠でもあるわけですね
2014-04-22 20:14:20
nao
@parasite2006
@kikumaco ベラルーシとウクライナの土質はセシウム保持力が弱く、移行阻止対策が難しい上、現地では食料は自給自足が基本だから土壌汚染度がほとんどそのまま農産物の汚染度、ひいては放射性セシウムの体内蓄積に反映されてしまうhttp://t.co/XneqHtJNOK
2014-04-22 20:08:09
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@parasite2006 あちらでは放射性セシウムの体内量が土壌汚染と相関していたのは、まさにそのせいだし、日本では相関が弱いだろうという予想もついたはずなんですね
2014-04-22 20:16:57
nao
@parasite2006
@kikumaco 逆に植物による放射性セシウムの吸収除去が日本ではあまりうまく行かないことも（今にして思えば）予測できたはず（土壌肥料学会は震災直後から日本の農地の土質の特徴や代表的な作物への放射性物質の移行係数の情報を出していたhttp://t.co/W1LyD8ir6J ）
2014-04-22 20:24:31
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@parasite2006 そうですね。結局、測定であれ対策であれ、「あちらでは使えた」は根拠にならんということなんですね
2014-04-22 20:39:21参考：関東地方でホールボディカウンター検査費用に補助を出している自治体とその補助実績
nao
@parasite2006
関東地方でホールボディカウンター検査費用に補助を出している自治体：千葉県我孫子市、柏市、松戸市、印西市、白井市；茨城県つくば市、かすみがうら市、竜ヶ崎市、（牛久市はひらた中央病院と協定）；栃木県日光市（ひらた中央病院以外で受けた場合）、那須塩原市、那須町
2014-05-01 07:04:26