Eテレ｢地球ドラマチック選『ピダハン謎の言語を操るアマゾンの民』」への反応

Eテレのピラハン特集を観た人達の反応を読んでいると、Twitterの言語学関連のユーザーの多くは、セレンさんとは異なる論を支持しているようだなぁ。

2014-08-18 13:19:03

どういうこと？

2014-08-18 13:19:32

@mlfntc チョムスキーやピンカー、生成文法や普遍文法を支持している人が多いようです。 togetter.com/li/707234

2014-08-18 13:21:46

@Kohelang うーん、なるほど。ピダハンの文法は研究されつくしていないけどチョムスキー言語学もそれは同じだし、ちょっとこれは盲信的すぎる

2014-08-18 13:26:37

@mlfntc 「人はなぜとにかく生成文法を攻撃したがるのか。 → 相対性理論を攻撃したくなるが如し。」というやり取りが象徴的でしたね。物理学の世界では「アインシュタインは間違っていた！」とか言うと色物に分類されてしまうわけですが、チョムスキーも同じくらい権威があるのでしょうか？

2014-08-18 13:32:20

@Kohelang 言語を普遍としてまとめることは、言語の違いに苦労してきた人類にはかなり画期的だし、普遍文法とチョムスキーが持ち上げられるのはそういうことかな

2014-08-18 13:36:52

物理学の普遍性って、究極には統計的性質なわけじゃん。言語はサンプルサイズが有限だから、統計的な普遍は認められんのかな。

2014-08-18 13:42:21

普遍文法はどの言語でも云々と言われてるけど、統計的なものだって言われたらそう言えるかもしれん

2014-08-18 13:43:54

俺まったく普遍文法について知らないんだけどね

2014-08-18 13:44:44

素人目にはそう見える。まあ、その攻撃したがる人たちは再帰性の不在が普遍文法の根本を揺るがすだろうって主張？なのかな。普遍文法しらんけど、再帰は普遍文法における公理みたいなものなんかな

2014-08-18 13:47:32

人間には生得的に言語機能があり、それはある程度の枠を有する。ってぐらい

2014-08-18 13:47:33

で、まあ基本的な機能として、再帰はあるだろうって考えてた辺りでピダハンが叩きつけられて、再帰は割と必須だがそこまで必須ではないんじゃないかってこと？公理の再編が望まれるってことじゃないんか。再帰がなくなるとそんなガラガラ崩れるん？

2014-08-18 13:55:40

あれピダハンって文として入れ子ができないだけだよね？認識自体が無いわけじゃなくて

2014-08-18 13:57:42

文として成立しないということだと私は認識している。認識としての入れ子ってどういうこと

2014-08-18 13:59:03

言語における入れ子を認識するかどうか？

2014-08-18 14:01:38

@mlfntc いぇす

2014-08-18 14:02:01

逆にピダハンの研究もまだまだ余地があるし、再帰がそこにないと言い切れないしね

2014-08-18 13:59:41

言語能力が種として備わってるということまでは否定しない。稚拙で弱いが似たような機能がサルとかにあることを考えても。

2014-08-18 14:03:29

再帰がそこに含まれるかはまた別の問題だし、言語能力は普遍文法と一致しない。

2014-08-18 14:04:02

ネイティブのピダハン話者にポルトガル語教えて入れ子文が理解できれば

2014-08-18 14:04:10

あ、子供はポルトガル語勉強してるよ。普通に勉強してるって話だからポルトガル語の入れ子(つまり関係節とかでしょ？)は理解できてると思う

2014-08-18 14:05:27

いや、普遍文法はパラメーターの決定されていない、言語能力直結の文法だからね。

2014-08-18 14:04:59

ピダハン語の話者に数詞や計算を教えたけど習得できなかった、というのをウィキペディアで読んだのだが本当だろうか。

2014-08-18 14:06:31