【メモ】憲法学者の中では「自衛隊自体が違憲」が今も多数派なことをどう考えるか（～朝日新聞アンケート）

モモンだよ♪( ´θ｀)ノ🎌 🍥 @momon1003

【憲法学者の矛盾】 朝日新聞デジタルの統計によると、憲法学者は自衛隊の存在は違憲であり、9条改正は必要ないとの事 安保法案反対より先に、違憲である自衛隊解散を論じるべきであり、自衛隊存在を肯定するなら9条改正を論じるべきである pic.twitter.com/mLYlNwnWpy

拡大

てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo

『「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると回答したことを紙面版記事に載せていなかったことが、わかった。』【安保報道】朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…

牧園龍一 @generaltrading2

@atsuki199472 @mipom11 集団的自衛権が違憲なら自衛隊の存在も違憲、集団的自衛権を基に締結された日米安保すら違憲ということになりますよ。集団的自衛権は国連憲章51条に固有の権利として認められており日本は集団的自衛権を持っているんです。勉強してください！

並たまご味噌汁お新香 @lion_go_hunting

自衛隊の存在は憲法違反か」回答者の6割超が違憲もしくは違憲の可能性があると回答⇒簡単に言うと自衛隊が違憲という人たちに今回の法案をアンケしたらドウナルカって話、アンケも編集のマスゴミ 朝日 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せずbylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

あのぉ、自衛隊違憲論の学者ですら、自衛隊合憲論の従来の政府解釈に一定の論理的正当性があることは認めていますけど？集団的自衛権に関してはその論理を政府が一切宇提示出来てないけど？ RT @FightGo0902 じゃあ、自衛隊も違憲なんで廃止しますか？@satoshi501

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@FightGo0902 続き）つまり自衛隊が合憲か違憲かは、どっちも論理的に成立している憲法解釈であって賛成するか反対するかは個々人の良心の問題。集団的自衛権の場合はそもそも論理的に合憲とみなせる解釈が存在しないので、賛成するのはただのバカです。@satoshi501

mo_u_kaeru @mo_u_kaeru

朝日は風見鶏すぎ！あと、憲法学者は改憲を訴えるべき！ 「自衛隊が違憲の存在であると考える憲法学者が大多数であるにもかかわらず、自衛隊という存在は解釈によって成立し、国民の多くが認めてきたのだ。」 朝日新聞は自衛隊違憲説を唱えよ yukokulog.blog129.fc2.com/blog-entry-202…

Taka @taka3

朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず(楊井人文) Yahoo!ニュース “安保法案の違憲または違憲の可能性があると答えた119人の過半数が、自衛隊の存在についても違憲またはその可能性があると答えていたことになる。” bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…

金子洋一・前参議院議員（神奈川県選出） @Y_Kaneko

『今の戦争法案は違憲だから、対案なんてとんでもない！』と叫んでいる人々がいる。しかし、憲法学者が違憲だと指摘しているのは集団的自衛権の行使。もちろん憲法学者の意見に耳を傾ける必要はあるが、そもそも彼らの中には『自衛隊の存在自体違憲だ』とする人々もいることを忘れてはならない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自衛隊の存在自体は合憲としている憲法学者すら違憲だとしていることを理解してください。RT @Y_Kaneko: そもそも彼らの中には『自衛隊の存在自体違憲だ』とする人々もいることを忘れてはならない。

春眠 (｀・ω・) @tskjkei

「自衛隊は違憲だが現実的に考えて存在を認める」 ↑ なら 「原発は危険だが現実的に考えて存在を認める」 「安保法案は違憲だが現実的に考えて存在を認める」 でもオッケーやん。 俺は違憲とは思ってないけどさ。

Hiroko Maeda @hongzi99

↓「自衛隊の存在は違憲」と答えた人が50名、「憲法改正の必要がある」と答えた人は6名、つまり少なくとも44名は、自衛隊など即刻なくすべき、という考えを持っているということ？

くっくり@六四天安門事件 @boyakuri

【安保報道】朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず　bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると回答したことを紙面版記事に載せていなかった。下に追記（朝日回答）あり。

Eguchi @__eguchi

憲法学者の多数は「自衛隊は違憲」だと言っているわけだが、現に自衛隊は何十年も存在しているわけだから、「憲法学者が言うことが正しい」と専門外の学者からいわれても、行政府や立法府、普通の国民が「最高裁判所の判断を仰ぐまでは断定できない」と考えるのは自然なことで何らおかしなことでもない

己巳 @ishiishiishii

このデータ、自衛隊の存在が違憲/違憲の可能性があるが過半数を占めている。そう考えるなら自衛隊を解体するか憲法を変えるかの二つしか選択肢はないのだけど、九条の改正必要あるよ答えた人が5％（６人）ということはそれ以外は自衛隊を解体すべきだと考えていると捉えられる。謎だ。

shouted(せう) @seuted

@hana5908 自衛隊の存在そのものの違憲性を訴えてた人たちが、改憲はさせたくないのでそれはあえてなかったことにして、今回の安保法制だけ違憲扱いしてるせいで、何かおかしな話になってます…

母ポン @ponkohaha000

憲法学者１２２人への質問 自衛隊の存在は違憲もしくは違憲の可能性６割超 学者の言うとおり自衛隊廃止したら？ 安保法案　集団的自衛権　 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/… 国会中継をサボるＮＨＫが「説明が足りない」なにそれ

母ポン @ponkohaha000

憲法学者１２２人アンケート結果 自衛隊の存在は違憲もしくは違憲の可能性６割超← 憲法学者の言うとおりにしろ、というなら 自衛隊廃止ですよね？どうするの？ 安保法案　集団的自衛権 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず（朝日新聞 pic.twitter.com/Bl3kO9qhY8

拡大

ふーと @hoot_1018

集団的自衛権を違憲と主張する憲法学者の多くが未だに自衛隊の存在すら違憲と主張している、という事実を極力報道したくない心情は理解できますが、流石に隠蔽は下策でしたね。流石は朝日新聞、といったところでしょうか。

ピータンコウ @p_tankou

安全保障関連法案について。明らかに違憲である。そもそも自衛隊の存在は違憲である。しかし、現に自衛隊は存在する。しかも世界有数の戦力として。なぜか？それは今の日本を取り巻く国際環境を直視すれば自衛隊を必要としているからだ。今の憲法が時代にそぐわないのだ。

Bact @bact01

↓　この人、経済の人だから法学には疎い。にもかかわらず、「『自衛隊の存在自体違憲だ』とする人々もいる」こういう適当なことが言えちゃう世の中になっている。「存在自体違憲」って大雑把なこという憲法学者はかなり少ないとおもうぞ。 twitter.com/Y_Kaneko/statu…

A Programmer living somewhere @prgrmmngr

"憲法だって、村山内閣ができるまでは、自衛隊の存在自体、憲法学者の大半が違憲として判断していたものだった。それが村山富市元首相のお言葉で、事実上合憲になったのである。誰もこれを独裁とは批判しなかった。いや、吉..."... tmblr.co/Zyb-Yy1qGXoZL

ぬくぬく @iitaikotogaaru

朝日新聞が憲法学者に安保法案が違憲かどうかを問うアンケートを行った。その際自衛隊の存在が違憲かどうかも問うたのだが、なんと憲法学者の6割が違憲ないし違憲の疑いがあると答えたのだ。朝日新聞は流石に不味いと思ったのか紙面からは隠したようだ。憲法学者はどこまで浮世離れしているのだ。

𝑶𝒗𝒊𝒔𝒂𝒓𝒊𝒆𝒔𝑪𝒂𝒑𝒓𝒂𝟕𝑯𝟕𝑬 @Ovisaries7H7E

安保法案の違憲または違憲の可能性があると答えた119人の過半数が、自衛隊の存在についても違憲またはその可能性があると答えていた