青識亜論さん「彼とはかなり時間をかけて議論しましたが有益な対話になりませんでしたから当面のところ議論するつもりはありません。」→時間をかけてした議論（5リプライ）だった件
-
lotusredcat
- 8967
- 23
- 0
- 0
-
- いいね！0
nowhereman134
@nowhereman134
@dokuninjin_blue ★「HeforShe」だけでなく「SheforHe」も主張すべき。 というのは、「for ～」を「～のための」と解釈することから出発しているのではないか、という疑義です。
2017-07-31 22:38:38
nowhereman134
@nowhereman134
@dokuninjin_blue この方とか。 twitter.com/syakkin_dama/s…
2017-07-31 23:14:15
借金玉
@syakkin_dama
「男のありように女の価値観は依存している」という前提を疑いなく導入した論を張るフェミニスト、フェミニストの皆さん的にアリなんですかこれ。これ導入していい前提なんすか。HeforSheという男が女のために、というキャッチコピー、フェミニズム的に導入可能なんですか？
2017-07-31 11:02:46素朴な疑問
sin
@titan_sin
@nowhereman134 @lotusredcat 素朴な疑問ですが、キングってなんのことですかね・・・? 信念は両者ともにあるはずですが
2017-12-11 09:58:01
nowhereman134
@nowhereman134
@titan_sin @lotusredcat チェスのキングのことでしょう。私なりに解釈すると、 「nowhereman134の手の内が読みきれないので戦うのを回避しています」 という正直な告白のように思われます。
2017-12-11 10:01:53
sin
@titan_sin
@nowhereman134 @lotusredcat やっぱり、そういう解釈になりますよね。 普通に考えるならば、議論するにあたって条件をつけるのなら抽象的な表現ではなく、具体的な内容を提示すべきですよね。 分かっているけどガッカリしたかなぁ・・・。
2017-12-11 10:08:10
nowhereman134
@nowhereman134
@titan_sin @lotusredcat 【普通に考えるならば、議論するにあたって条件をつけるのなら抽象的な表現ではなく、具体的な内容を提示すべきですよね。】 ですね。
2017-12-11 10:08:55
sin
@titan_sin
@nowhereman134 @lotusredcat 一応はnowheremanさんの考えるキングに該当すると思われる内容と、心念を提示してみてはどうでしょうか? ちょっと抽象的な話なのでピンと来ないかもしれませんが。
2017-12-11 10:11:06
nowhereman134
@nowhereman134
@titan_sin @lotusredcat でも、私のキングは固定で示しているこれなんですけどね。 これでは不十分なのかなぁ。 twitter.com/nowhereman134/…
2017-12-11 10:13:22
nowhereman134
@nowhereman134
青識氏らがやっているのは、governmentに対する強い抑制基準を何の留保もなく私人に当てはめること。 「思想の自由市場」をわかっていないと言わざるを得ないし、「表現の自由の優位性」を理解していないと言わざるを得ない。まじで。 pic.twitter.com/oqfOT90kzE
2017-11-22 12:12:08
nowhereman134さんってどんな人なの？
気になる方は下記参照ください。
nowhereman134さんの発言集
これすべてスルーされているわけです。※2017/12/11時点
「私は君の言うことに反対だ。しかし君がそれを言う権利は命をかけても守ろう」
追記編集等は連絡いただければ対応します。
1597 pv
事の経緯
一部関連性の低いと思われるツイートは省略しておりますが、追記が必要な場合はご連絡ください。
紅蓮の猫
@lotusredcat
ざっと読んだところ青識さん擁護、支持者の人がずっと代理戦争状態でこの人と議論してるようだ。 青識さんに義務があるわけではないが、存在を知らないはずはないので一度応えてほしい。 twitter.com/nowhereman134/…
2017-12-10 12:04:07
nowhereman134
@nowhereman134
以前も書いたけど、青識話法の特徴として「相手のハードルを勝手に上げる」というのがある。 ★「一切」 ★「普遍的に維持」 がそれに該当します。「一切認めない」人はいるだろうか。「普遍的」な「維持」を目的としている人がいるだろうか。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2017-12-10 12:00:34
紅蓮の猫
@lotusredcat
@dokuninjin_blue せっかく問いを連発していますから、是非この方と議論してみてほしいと思います。強要は出来ませんが。 twitter.com/nowhereman134/…
2017-12-10 13:34:17
nowhereman134
@nowhereman134
@titan_sin @oka_ri_ya @dokuninjin_blue たぶん、青識さんの痛いところを私が突いているのでミュートするしかなかったのでしょう。 青識支持者の人で奇特な方がいらっしゃるなら、どうか青識さんに私の存在を伝えていただけないでしょうか。 すんなり相手にしてもらえれば、１０ツイート内に青識さんを論破できる自信があります。
2017-12-09 11:12:11
nowhereman134
@nowhereman134
私も強要はできないと思っています。無視するのも青識さんの自由です。 ただ、この状況はまさに「表現の自由」の優越的地位の意味を考えるのによいケースだと思う。 twitter.com/lotusredcat/st…
2017-12-10 14:30:36
紅蓮の猫
@lotusredcat
@dokuninjin_blue 青識さん。@nowhereman134 という方が青識さんとの議論を望んでいるようですので是非議論してみていただけませんか？ お忙しいようでしたらお手隙の時間を教えていただけますと@nowhereman134 さんも調整してくれると思います。(続
2017-12-10 16:03:18
紅蓮の猫
@lotusredcat
@dokuninjin_blue @nowhereman134 承前)@nowhereman134 さんは繰り返し青識さんには致命的な論理破綻があると指摘されていますから、青識さんがこれを無視する理由はそれほどはないと思うのですよ。単に労力的な問題なら時間を空けて改めて議論すればいいと思いますから是非ご検討頂けませんか？(終
2017-12-10 16:05:19