- wintermelon
- 1737
- 0
- 0
- 0
インターン生が変化のオントロジーを作っている。Jenaを使ってルールで記述しようとしている。 #lodac
2011-12-22 17:20:15RT @wintermelon: インターン生が変化のオントロジーを作っている。Jenaを使ってルールで記述しようとしている。 #lodac
2011-12-22 17:22:20RT @wintermelon: インターン生が変化のオントロジーを作っている。Jenaを使ってルールで記述しようとしている。 #lodac
2011-12-22 17:23:11種Aと種Bが2009年にマージされて種A'になった、という変化をインスタンスとして記述する。ある説が新たに認められたら、以前の説のRDFは消さずに、どんどん変化のインスタンスを追加していく。 #lodac
2011-12-22 17:25:55ここで疑問。属などの上位タクソンが変化した場合、それは変化と見なされるのか?分類によって種が定義されると考えれば、それは変化と見なされる。種自体は変化していないと考える場合は、変化と見なされない。これについては専門家のご意見をお聞きしたいです! #lodac
2011-12-22 17:32:52@wintermelon 分類の変更には名前の変更と分類概念の変更があります。属の変更は、前者だけが変化した例ですね。 #lodac
2011-12-22 17:39:09これまで変化を扱ったSW研究には,国の変遷を記述するというものがあった。ヨーロッパらしい題材。 #lodac
2011-12-22 17:39:13@mothprog あ,すみません,属の変更といっていたのはある属Aが別の属Bにマージされたり、あらたに科Cになったりする場合のことです。これって分類概念の変更にあたりますでしょうか。 #lodac
2011-12-22 17:41:20X科-A属-P種、という状況ににおいて、Y科-B属に変ったとき、P種は変化したと考えるか?ということです。 #lodac
2011-12-22 17:44:49一つ前間違い。X科-A属-P種、という状況ににおいて、Y科-A 属に変ったとき、P種は変化したと考えるか?ということです
2011-12-22 17:45:16ぼくは変化したとは考えないです。 #lodac RT @takechan2000: 一つ前間違い。X科-A属-P種、という状況ににおいて、Y科-A 属に変ったとき、P種は変化したと考えるか?ということです
2011-12-22 17:46:24上位のタクソンの体系が変わっても、種が変化したとは考えないのですね。なるほど。 #lodac
2011-12-22 17:47:40A属ーP種がB属ーP種になったときは、P種は変ったと考えるんですよね? 属とそれより上位のタクソンは扱いが違うと言うことでいいのかな? #lodac
2011-12-22 17:48:15@takechan2000 A属-P種がB属に変わりB属-P種になっただけの場合はちょっと面倒臭くて、種の概念は変わらないですが、種名が属名と種小名の組み合わせでできているために名前が変わります。 #lodac
2011-12-22 17:48:37@wintermelon 変化を扱う例として国の変遷を挙げられていましたが、リファレンスがありましたらお教えいただけないでしょうか? #lodac
2011-12-22 17:49:38僕は変わってないと考えます RT @takechan2000: A属ーP種がB属ーP種になったときは、P種は変ったと考えるんですよね? 属とそれより上位のタクソンは扱いが違うと言うことでいいのかな? #lodac
2011-12-22 17:54:17(あえてhashつけないですが、、、)全体から腑分けしていくという方法と、類似のものを寄せ集めてグルーピングしていくという2つの方法って、意外に噛み合わないものなんだ、というのがこの10分ほどの議論から得た衝撃の事実、だったりして。
2011-12-22 17:55:07@takechan2000 変化の定義が難しいですね。L亜種を独立のL種とし、それ以外の変更が無ければ、P種L亜種が示す範囲とL種の示す範囲は同じなので概念としては同一ですが、分類体系としては変化しています。 #lodac
2011-12-22 17:55:12