聖書たんの発言は、キリスト教やキリスト教徒の意見を代表するものではありません8

聖書たん @SeisyoSeisyotan

福音派でもリベラルでもない感じです。聖書の無謬性についてはいつかツイートしてみたいですね。 RT @ubzm 聖書たんは福音派？それともリベラルですか？同じプロテスタント系でも聖書の無謬性に対する考えは両者でだいぶ違いますよね。

聖書たん @SeisyoSeisyotan

プロテスタントで、メソジスト系の一教派です。 RT @Naotaka_001: 割り込んで申し訳ないのですが。貴方様の宗派を教えて頂けないでしょうか？

聖書たん @SeisyoSeisyotan

聖書やキリスト教信仰から、政治や歴史を差し引くなら、それは肉体の否定、仮現論のような聖書解釈に陥りますから、全くの誤りです。

聖書たん @SeisyoSeisyotan

キリスト教会には色んな立場の人がいるから意見の割れる話題をするなというクリスチャンは、「神が存在する」とは言わないんですかね。それ、意見割れますよ。

聖書たん @SeisyoSeisyotan

そういうことです。この世の価値観に対抗的に生きるのが聖書の教えですから。わたし、相当に「聖書たん」の冠にふさわしいツイートしてますよ。

らざにあ @Popper112233

@SeisyoSeisyotan 学術たんに決まったルールはないとは思いますが、強い自己主張などは学術たんである聖書たんのアカウントではするべきではないと思います。多くの人は学術たんは中立的なアカウントだと思ってるから、叩かれているのだと思いますよ。

聖書たん @SeisyoSeisyotan

言ってる意味が全然分からない。決まったルールはないといいながら学術たんは強い自己主張するなとか。中立な学術ってなに？　　https://t.co/UgqmIc7ZV9

聖書たん @SeisyoSeisyotan

そもそも「聖書学たん」じゃありませんが...

しょん @paulo_6_6_6

@SeisyoSeisyotan それは次の問題で、始めの問題は宗教を口に出して、宗教を巻き込んだ事だと思う、他のクリスチャンにしてみたら、迷惑だと感じる人もいるのでは、歌いたくないなら、自分の自由意志で歌いたくなかったと言うくらいでないといけないと思いたい。

聖書たん @SeisyoSeisyotan

「他のクリスチャンにしてみたら、迷惑だと感じる人もいる」というのは感情の問題ですね。そんな話しはしていません。　https://t.co/4ARL2lXI5H

聖書たん @SeisyoSeisyotan

そろそろ、パンとぶどう酒をキリストの体と血だと偽装！ただの美味しいワインだった！と教会が訴えられるころ。

AC後屋 @acgoya

こういう軽口ははっきり言って許せんね。聖餐を何だと思ってんだ。

もぐら・ねぐれくてっど @sagtmod

まだブロられてるらしく聖書たんの元ツイリツれないんですが、 ナザレンさんは実際聖餐を何だと思ってるんだろう。 ウェスレー系で野呂さんの言うところの「実質尊重説」なら、 象徴的把握と切れてる様な気がするんだけど――。

こんどー @kondo98

@SeisyoSeisyotan 聖霊の交わりによってパンはキリストの体になります。質料はパンですが、形相はキリスト体だから姿形は違えど現実態としてキリストの体なのです。

聖書たん @SeisyoSeisyotan

聖☆おにいさんは散々笑っておいて、聖書たんが聖句をネタにすると不謹慎？

聖書たん @SeisyoSeisyotan

結局何を言ったかではなく誰が言ったかで叩きたいだけ。

。 @ts_tabasake

ネタの用途が用途ですから@SeisyoSeisyotan

聖書たん @SeisyoSeisyotan

クリスチャンを黙らせるのは簡単です。議論や批判してる人に「いまあなたは神の愛を実践してますか？」と聞けばいいだけ。「汝の敵を愛せ、がクリスチャンじゃないのー？www」でも可。