【表現を用いた攻撃】に、なぜ警察と司法は無力なのか？（安田浩一氏のヨーゲン記事を受けての三部作完結編）

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

⑥しかも安田氏の記事の場合には、これまでも何度も強調してきましたが、ヨーゲン氏がいかに卑劣な嫌がらせを彼女たちに繰り返していたかを告発するものでは“なくて”、それと全く関係ない、刑が確定済みの犯罪歴が公開されているんですよね。より一層公益性の主張は難しいでしょう。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

⑦逆に言えば、もし安田氏の記事がヨーゲン氏の彼女たち被害者に対する卑劣な嫌がらせ行為を告発する内容であれば、私個人的には（法的にはともあれ）その公益性を認め、記事を賞揚していたと思います。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

⑧一方で、この「公益性」が現状では報道だけに許された特権のようなものであることは確かなのですが、佐々木俊尚さんのように「2chは市民記者の集まり」的な立場を取った時に、2chの書き込みに「公益性」が適用できるかどうかというのは難しそうです。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

安田さんの取材が2chで行われてるような追い詰め行為と同じ？という議論。こういう取材方法は雑誌でも新聞でも一般的で否定されるべきではないと私は思います。（続く）／安田浩一氏によるネトウヨ「ヨーゲン」記事と2ch祭の同一性 bit.ly/1t8O0br

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

（承前）この取材ほど完璧ではないけれど、私も新聞社で事件記者やってたころに似たような取材はたくさんやった。2ch的な本人突き止めは、マスメディア取材のやり方を踏襲しているだけで、「2chをメディア記者が真似た」のではなく逆ですね。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

（承前）つまりはそういう事件取材が、ネットという総表現社会によって一般化したと捉えるべきだと思います。ただ安田さんの記事については私は同意できず、「ネトウヨは特殊な人たち」という誘導に異論があるというのは前にツイートしたとおり。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

⑨ただし、私のように「超えちゃいけないラインは、匿名でも実名でも同じでなければならない」と考える立場に於いては、報道による（安田氏の記事を含む）このタイプのプライバシーの開示に公益性が認められるならば、もちろん、2chの書き込みにも認められて然るべきだと思います。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

⑩当然これは「責任が取れないなら言えないことも、責任を取れるという状況（責任主体がハッキリした状態）なら言えることがある」という、ある意味、責任主体に特権性を認める立場をとれば、そうはなりません。同じ発表内容でも匿名には公益性が認められず、報道には認められることになります。終

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

責任主体の特権性を認めるにしろ認めない立場にしろ、「超えちゃいけないライン」はどこかに引かなければなりません。私刑を認める場合にはこのラインが曖昧になり、各自のモラルに任せるにしても、これまでに述べたような「非対称性」の存在により際限がなくなります。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

万人が納得するラインを引くことは不可能だと思いますが、法律で一応のラインを定めそれをちょっとだけ超えたらそれなりの注意を、大いに逸脱したら大きな罰をあたえるのが正しい司法の姿なんじゃないかと思います。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

その際に、そのちょっとだけ超えた人に対して、「お前は悪人なんだから氏名も住所も人となりも過去の別の犯罪歴も卒業アルバムも全部晒したるで～」というタイプの私刑による重罰を与えるのはあまり良くない事じゃないかと私は思いました。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

もしかしたら、この私刑による重罰性が、警察がうかつに一般個人を逮捕・送検できない理由の１つになっているのかもしれません。逮捕する要件が法的に整っていたとしても、「逮捕にまつわる私刑を受けるほどの罪ではないのではないだろうか」と、警察も考えるでしょう。彼らも人の子なので。

津田大介 @tsuda

違います。匿名であろうと実名であろうとまとめであろうと今後は等しく責任が問われる時代になるという話です。 RT @star_illy: だから青木の方がまだマシだって言いたいわけですか？これはたまげた… “@tsuda: まとめサイトも責任あるって判例が既に出てるんですよ。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

匿名であろうと実名であろうとまとめであろうとネトウヨであろうと報道だろうと等しく責任が問われる時代が来て欲しいですね。