- uchida_kawasaki
- 722
- 0
- 0
- 0
Priamal Fear
@PriamalFear
Increase in dicentric chromosome formation after a single CT scan in adults researchgate.net/publication/28…
2015-11-18 13:23:20
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
弘前大・福島医大の英語論文「成人における一度のCTスキャン後の二動原体染色体の増加」 @PriamalFear twitter.com/PriamalFear/st…
2015-11-18 13:53:45
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma 日本語訳は、これかな PDF fmu.ac.jp/univ/kenkyu/ke…
2015-11-18 14:05:56http://www.fmu.ac.jp/univ/kenkyu/kenkyuseika/pdf/1503_press.pdf より引用
医療被ばく(CT 検査)による生体影響に関する発見
研究成果のポイント
-
1回のCT検査 (5.78 mSv~60.27 mSv) によって染色体異常が誘発されている可能性が示唆された。
-
100 mSv 未満の放射線被ばくにおいても二動原体染色体解析による線量評価が可能なことを示した。特に従来のギムザ染色による手法に比べ FISH 法で効率的な解析が可能であることが示めされた。
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear これの一環でござるか。 「長崎大学・広島大学、放射線医学総合研究所との連携協定」 fmu.ac.jp/univ/daigaku/h… コロンビア大学では、緊急放射線災害時用ドシメトリにRABiTシステムを開発。 cmcr.columbia.edu/rabit/dicentri…
2015-11-18 16:34:51関連まとめ
まとめ
1000万人必要というのは、少なくとも二重に間違っている。マキノさん解説
豪州のCTを受診した子供68万人の癌リスクについて
http://togetter.com/li/513053
サンプル数1000万人必要なら、普通はわからないのでは?
6333 pv
101
7 users
12
まとめ
妊婦はなぜX線検査を避けるべきなのか?
1/11の@Mihoko_Nojiriさんらとのやりとりをまとめました。胎児への低線量被曝の影響についての参考になれば。
(途中、@Mihoko_Nojiriさんが幾つか発言を削除しましたが、部分的にRTされるのを避けるため/Twilogには残した、ということだったので、Twilogから拾いました)
24513 pv
338
17 users
3
まとめ
10~20mSvの胎内被曝で相対リスクが1.47になることを示した「オックスフォード小児癌調査」
オックスフォード小児癌調査は、アリス・スチュワート博士が1956年にLancetに投稿して以来様々な追従調査を経て価値を確立してきた研究であり、低線量放射線の発癌リスクを考える上で大変重要な知見と考えます。
「100mSvまでなら胎児には影響が出ない」あるいは「子供には放射線をはね返す力がある」といった発言は、全く信用できない事がわかります。
37271 pv
997
4 users
95
まとめ
放射線医学総合研究所 国際シンポジウム資料を読む
放射線医学研究所が開催した国際シンポジウム第一回及び第二回の資料のうち、幾つかについて説明されていたツイートをまとめました。
3518 pv
75
まとめ
放射線医学総合研究所 国際シンポジウム資料を読む その2
放射線医学研究所が開催した国際シンポジウム第一回及び第二回の資料について
長崎大学・福島大学の論文の元データは、平成24年7月の放医研・国際シンポジウム資料の35−39ページ(ドキュメントの48−52ページ) の訳
1447 pv
23
1