Togetterとツイッターのここ最近の常連達の言動と、震災後の人々の自覚について(Togetterまとめメイン)

主にTogetterで見る人物評、及び震災話題をどう捉えるべきかという視点での語り口。長文説教指摘とリンク多め。まとめ主は学術的な観点は大して持っていないのであしからず---ただし、そのような人間でもこれだけの情報を集めるという点で、俺を一つの市民モデルにしてほしい(って意味不明でスマソ)。 あとブログやってますので、TogetterまとめやTwitterだけが言論の世界ではないという注釈も踏まえ、ここに載せておきます。 http://homezou.ldblog.jp/ 続きを読む
4
まとめ 生活水準下げる事って実は…? 「生活水準を下げればいい」「江戸時代に戻れば電気なんていらない」 こんなことを反原発運動の方が言ってるのを目にしますが、はたしてそれは本当に正しい意見なのか…。 ちょっと天の邪鬼に考えてみるとこんな疑問点が浮かび上がってきました。 こう考えると現代社会では到底許される事のない意見ですが、自分の考え方が正しいのか本当の所は別にあるのか。 考えるきっかけにしていただける幸いです。 16308 pv 205 6 users 6

↑はタイトルからして暴論なのは分かっているが、しかし、彼の編集には安易に「ナチス」のした行為を例に出していることや(震災を過小・矮小化してんのかオイ?)、それが極論ではあっても、「原発なくすなり生活水準下げると〇〇(発電とか)ができなくなって、おまいらの生活に供給してる〇〇(凄く身近なもの)も作れなくなっちゃうんだぞ」と。

例を出す事自体がこのまとめ主旨の寸法でいくとこの〇〇に入る言葉がどんどん極端な例えになっていくし、まとめが言いたいこともその域を出ない。

これ、本人が思ってるよりも危ない問題意識だと思う。「江戸時代に戻れば電気なんていらない」なんて極論を相手にしたところでまともな考えが浮かぶという意識がそもそも間違っている。コメント欄も「だから本人が言ってる通り極論なんだろ?」で済ませているつもりか…。

まとめ フクシマという表記についての雑感と皆さんの反応 フクシマという表記について,いろんな感じ方があると思います。 そのことについてのつぶやいたところ,皆さんから様々な反応をいただきましたので,こちらにまとめさせていただきます。 あの表記をどう捉えるかは,今回の原発事故をどう捉えているかといったことや,それに係る当事者意識に関係するものとも思います。他の皆さんのご意見もお待ちしております。 13950 pv 196 25 users 1

↑のまとめ主は悪意はなく、むしろその言葉のもたらす感情も考慮した上での議題。問題はこれも印象論の類なので参考程度に留めるべき話。

個人的に「フクシマ」は、「福島県」なのか「福島に住んでる人全般を揶揄している」のか「福島市とその周辺」なのか、それは発言する人や俎上の議論での意味合いによって異なるので、こういう話に乗っかること自体が人間としてダメな方々だと存ず。

俺から言わせりゃ当の福島に住んでる人が、「フクシマ」だか「ふくしま」だかをなんて呼んでもらったらいいかなんて提言しているようなまとめや発言は見たことがない。多分そこはいちいち言葉の表記の見解がどうのこうのと外部が(意見するのはいいとしても)騒ぐのは滑稽以外の何者でもない。その余裕を他の事柄に向けよ。

''さて、ここまで挙げた方々だけでは自分の立場がない。
ここ最近のまとめの中にも彼らのおっしゃるように、放射脳だとか言われても仕方のない話が出ているということも提示しておきたい。''

まとめ 2号機 温度上昇 再臨界 ホウ酸 キセノン騒動、あなたは大丈夫? ・脱原発派・瓦礫受入反対派の中には、いまだに自分の信じたい事しか聞かない・見ない・信じない完全な洗脳状態の方が、更には意見が異なるとブロックして自分の殻に閉じ籠もった思考停止状態の方が多い。どうしたら目覚めさせる事ができる? 山崎解説:2号機の温度上昇問題は 「かぶん」ブログ:NHK http://j.mp/A6uVpT ①今回のホウ酸注入は、急激に大量な冷水注入をすると臨界がおきやすくなる。そのリスクを避けるため(東電会見2/07) 07:40頃~http://j.mp/AF8SLP ②キセノンが検出されても必ずしも臨界ではない。自発核分裂の可能性が高くそこからキセノンが出るということは当たり前のこと(小出裕章) http://j.mp/zsBL6f ・早野教授「(専門家には釈迦に説法,専門から遠.. 6592 pv 95 1 user 1
まとめ 山本太郎氏曰く、「本格的脱原発に向かうのは、次の事故が起こってから?いや、あと2、3発食らわないと目が覚めないか? .. 山本太郎氏の問題発言への否定的ないし批判的反応に対し、「前後の発言を読んでないから誤解している!」的な論調の方がいらっしゃいましたので、問題発言前後のツイートも組み込んでみましたが、誤解している気が全くしません。あじゃじゃしたー。 ※自分メモ(258661) 43034 pv 542 23 users 2
まとめ 営利目的?『human ERROR 脱原発パレード in 四日市』 特定のアカウント晒しを避けるため、疑問のある方、否定的な方々のツイートだけ拾ってます。 こんなデモがある国に住んでることが恥ずかしいです。 6597 pv 73 5 users 6
まとめ 「やっぱり、あと2基ほど爆発してもらわないと、何も変わらないですよ。」  ……え?  あ、ちなみに注釈しときますが、onodekita氏はダシに使われただけで、見出しにあるような発言はしてませんよ。  sobahime氏の問題発言の(タイムスタンプ及びin-reply-to元となるツイートの)前後におけるonodekita氏のログを確認しましたが、賛同するツイートも扇動するツイートもありませんでした。  普段の言動がおかしな人だからって脊髄反射で批判しないように。 ※自分メモ(258289) 8357 pv 158 1 user 1
まとめ 「山本太郎、とにかく迷惑でしかない。」 藤枝市在住の2児のおかーさん@dedeiminさんが、地元で見た被災材受け入れ反対運動について思ったことなどをまとめてみました。 ※公式RT含む 「山本太郎、とにかく迷惑でしかない。ここまで来ると立ち止まって考え無いように自分に暗示でもかけてるのだろうか…」 参考資料:環境省 広域処理情報サイト http://kouikishori.env.go.jp/material/ 2/18:追記 「島田市、がれき試験焼却終了 安全確認後、受け入れへ 静岡」 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120218/szk12021802100004-n1.htm 2/20:追記 このまとめに対する反応もまとめてみました。 http://togetter.com/li/260675 321999 pv 4407 370 users 212

あーいや、山本太郎氏に限った話では無いですよ?。つうか「バカかこいつら」というレベルではある。四日市のやつなんかはわけわかんねぇ。

然れど、ここから俺の説教が始まるのでちと我慢してくれ。

もちろん放射脳などの言葉に該当するような人間がいるのはわかるさ…実際、そういう人たちのデマを防ぐために反論をしたり尽力していることもあるだろう。だが、俺には彼らのようなわけのわからない(デマを撒き散らし、政治や科学に無頓着でいるのに自覚的でない人)人を相手にするのはそもそも間違っていると考える。
さらにあまつさえ、そのやり取りをいちいちTogetterに挙げるのだから閲覧者もどれがタメになるような記事かを参照するのにキリがないのがわからないか。

彼らのやり取りが非常に醜悪であることを裏付けるため、個人的に、半年程前(じゃないかもしれんが)に読んでいた別のまとめを提示しよう。こちらのやり取りを俺は理解出来ているわけではないが、その言いたいことが、ここ最近の常連達の議論のやり取りよりも参考になることをここに宣言する。

まとめ 統計に引っかからないからこそ心配 13678 pv 312 61 users 2
まとめ 別視点のトランスサイエンス。3.11以降、話題にあがるSTSについて。 J_Steman氏 chronekotei氏 doramao氏 muimi氏の対話をただ時系列で拾っただけです。 別視点とは、あらら氏らとは少し違うJ_Steman氏の説明を刺してます。 誰でも編集可にしてます。 10334 pv 130 53 users 1
まとめ 今この世論で原発推進を考える。 今一度、この世論で原発推進を考えてみました。 @mido4299さんと @TheIronyOfFateさんとの対話形式の自己発言まとめです。 相手への挨拶部分と、参照URL部分は、読み易くする意味で別にしました。 1656 pv 4
まとめ 科学者への信頼は失われたのか?科学者達の努力と疲弊 科学者も、そうでない人も、サイエンスコミュニケーションについて考えるとき 市民の科学に対する不信が、今回の原発事故で強まったように見えます。 一方で、関連分野の科学者の、「いくら説明してもわかってもらえない」という疲労感や辟易も耳にします。 では、科学者と一般市民はお互いの認識のギャップをどう埋めていけばいいのか。 それとも埋める必要などないのか? 平川先生と菊池先生の会話がメインです 後で自分がまとめてから見よう、と思って作ったのでうまくまとまってないかもしれません。 追加・補足等あればどんどんお願いします。 @enodonさんがまとめられているので、より詳細な解説等はこちらのまとめを参照した方がいいと思います。 http://togetter.com/li/145435 26186 pv 505 115 users 12
まとめ 原発事故直後の「専門家」が判り得た事と本当の事が言えなかった理由 これほどの状態でありながら「(特に現役の)原子力工学の専門家」というジャンルの人の意見が殆ど見受けられない様に感じます。私は物理出身ですので見当違いもあるかとは思いますが、事故直後にどの様な判断までが可能だったか?「保身バイアス」はあったか?などBB45_Coloradoさんと少し話しましたので書き留めておきたいと思います。 22501 pv 434 80 users 23
まとめ 反原発のという立場から原発停止を目的にしてみる タイトル募集 3173 pv 32 1 user 1
まとめ 大規模災害に対し人文科学とコンピュータがなしうること 2011年12月10日に京都・龍谷大学で開かれた人文科学とコンピュータシンポジウム「じんもんこん2011」特別セッション関連ツイートの非公式まとめです。どなたでも編集できますので、適宜加除してください。 ・じんもんこん2011 http://www.jinmoncom.jp/sympo2011/ ・同公式まとめ http://togetter.com/li/226013 ・被災文化遺産支援コンソーシアム CEDACH http://cedach.org/ ・saveMLAK http://savemlak.jp/ 3525 pv 22 11
まとめ 若手社会心理学者からの、被災者・非被災者へのメッセージ 社会心理学を専攻する若手研究者が、被災者・非被災者へのメッセージを送っています。 非常時に人々が無意識にとってしまいがちな行動について、説明がされています。一度私達の行動を振り返ってみて、冷静さを取り戻す契機になればと思いまとめました。 2405 pv 21
まとめ 水野先生のNHK番組批判とICRPの歴史 京都女子大学の水野義之教授(@y_mizuno)が12月28日に放送されたNHKの「追跡!真相ファイル 低線量被ばく 揺れる国際基準」についての批判ツイートのあと、時間をおいてICRPの歴史について連続ツイートされたのでまとめています。 19757 pv 389 42 users 9
まとめ 女性が葛藤する「自分の価値観」と家庭内労働で得る「権力」について 偶然みかけたツイッターでのディスカッションが興味深かったので、私自身のメモとしてまとめました。 36192 pv 327 67 users 20
まとめ トンデル氏の2004年の疫学調査を勉強し国内の放射線防護に活かすまとめ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1732641/pdf/v058p01011.pdf スウェーデンにおけるチェルノブイリの影響に関するトンデル氏の研究はその内容もですが、国や行政としての公衆衛生のあり方にも参考になるべき点が多いと考えます。また2012年1月28日土曜、31日火曜にそれぞれ新宿、福島で公演もあります。予習の一環になればと思いまとめました。 10585 pv 195 6 users 3
まとめ LNT仮説は何のために作られたか?社会としてリスクを許容するとはどんなことか? もぐさんの「リスク比較における『○○人に一人』は掛けてはならない』という主張http://togetter.com/li/237937 こちらのまとめのコメント欄の対話がめちゃめちゃ長くなって読みづらいので分けてまとめました。分かりやすさのため、時系列をいじっています。対話の過程をそのまま見たい方はコメント欄の方をどうぞ。 発端はごく低線量の被ばくの場合LNT仮説を使って死亡数予測をしても意味はないよという話。なぜ意味はないのか?を考えるためLNT仮説の使われ方となりたちについて書きました。 ★あくまでも素人が調べて知ったことを書き連ねていますので、専門の方の加筆・修正をお待ちしております。 19286 pv 244 31 users 4