阿茂瀬 充 @amose_m
マーケティング会社で総務やってます。主にファシリティ担当です。iPhoneユーザ。大阪出身。言わずもがなですが、フォロー、リムーブご自由に。なお、ツイート内容は私的見解であり、ユビキタスキャプチャがひとつの目的です。(登録日 2010年2月20日)
-
あふらんさんが原発事故から2年半を振り返る…
8581pv 203 12 users 10 -
意思決定・合意形成には相対評価が必要(リスクとリスクの比較)
3909pv 25 1 user -
飯舘村の個人線量
3324pv 51 4 users 5
-
カタヤン
13078pv 321 5 users 20 -
周辺線量当量:H*(10)と、個人線量当量:Hp(10)って何のこと?
18719pv 252 11 users 1 -
放射性ストロンチウムは測っていないから危険なのか
24490pv 481 8 users 22 -
海への汚染水漏れの影響は、どの程度なのか?
33495pv 725 49 users 114 -
個人線量とモニタリングポストからの推計の違い
13408pv 246 16 users 17 -
福島での個人積算線量は意外に低い(空間線量からの予測値との比較)
17218pv 329 21 users 98 -
環境省による事故初期の内部被ばく線量評価調査報告書、発表の経緯
9041pv 152 10 users 9 -
福島第一原発の汚染水対策の現実味
3855pv 59 4 users 5 -
安心と安全…原子炉を動かさないことのリスクについて
9299pv 227 11 users 24 -
汚染水問題・ネットは「1800ミリシーベルト、4時間浴び続ければ死亡する」とお祭り騒ぎ(呆
9494pv 189 22 users 24 -
電力が足りているのではなくリスクを負って足らしている
18043pv 550 13 users 19 -
トリチウムの問題が色々と報じられておりますが、これは明らかにおかしいと思うのですが
39548pv 549 46 users 102 -
ハッピーさん(happy11311)による原発汚染水に関する東電の対策経緯をまとめた一連のツイート
44302pv 535 50 users 753 -
経済産業省「年間20ミリシーベルトの基準について」を読んでみた…
73888pv 3145 17 users 75 -
MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし
146108pv 2974 336 users 518