10周年のSPコンテンツ!

長瀧重信氏の「放射線被ばくと甲状腺がんについて~これまでの知見を踏まえて~」を読んでみた

・長瀧重信氏「放射線被ばくと甲状腺がんについて ~これまでの知見を踏まえて~」  http://anshin-kagaku.news.coocan.jp/nagataki_2.pdf ・チェルノブイリ事故により甲状腺ガンが何千万人も発症しているのならともかく、事故から27年経た現在でも発症は1万人程度、さらに、甲状腺への被ばく量は、チェルノブイリ事故時の住民に比べれば1000分の1です。 ・それでも”甲状腺ガンになる可能性はゼロじゃない”と被災地の方達の不安を煽り続けますか?
原発 震災 外部被曝 被ばく 放射能 放射線 長瀧重信 甲状腺ガン 甲状腺検査 放射線影響 内部被曝 甲状腺
43
酋長仮免厨 @kazooooya
【被ばく線量と甲状腺疾患】 長瀧重信氏「放射線被ばくと甲状腺がんについて ~これまでの知見を踏まえて~」 http://t.co/cX8cfOy3FR より http://t.co/roCwvqmYPt
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
承前) 【ヒトにおける放射性ヨードからの甲状腺癌発症危険率】 http://t.co/cX8cfOy3FR より 「今まで 131Iで人間に甲状腺癌が発生したとの報告はない」 参照→ http://t.co/TWQ9xsjKH8 http://t.co/I7GbgCcFcq
拡大
ツイートまとめ ヨウ化ナトリウム治療について(医療用の被ばくはけた違いに大きい話) ヨウ素131を利用した放射線治療について良い資料がひっかかってきたので。。。 ヨウ化ナトリウムカプセル治療とは (PDF)http://fri.fujifilm.co.jp/med/products/therapeutic/ri/pack/pdf/fri_med_cap_interview.pdf ドクターレントの説明↓ http://trustrad.sixcore.jp/release_alara.html 4510 pv 68 1 user 4
ツイートまとめ PKA先生から 甲状腺治療からの知見 ヨウ化ナトリウムカプセルのIF http://fri.fujifilm.co.jp/med/products/therapeutic/ri/pack/pdf/fri_med_cap_interview.pdf ヨードカプセル123(診断用) http://www.nmp.co.jp/member/inter/pdf/t_6_02.pdf 6626 pv 99 5 users 3
酋長仮免厨 @kazooooya
承前) 【福島の子どもの甲状腺被ばく線量】 http://t.co/cX8cfOy3FR より 「介入線量以上の被曝は、今までのすべての報告でいない」 (介入線量:当時、安定ヨウ素剤服用の基準は甲状腺等価線量で100mSv以上) http://t.co/iiAmEy9PhC
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
承前) 【チェルノブイリと福島の子どもの甲状腺等価線量比較】 http://t.co/cX8cfOy3FR より チェルノブイリ:Max=32.80Gy と、福島の0.033Sv は1000分の1 (図中は単位ミス?と思われる) http://t.co/uHD1q2Zl8Q
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
承前) 【甲状腺がんと被ばく線量の関係】 http://t.co/cX8cfOy3FR より (チェルノブイリ事故により甲状腺ガンが何千万人も発症しているのならともかく、事故から27年経た現在でも発症は1万人程度、それでの心配?) http://t.co/Owhrdx1T1v
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
承前) 【今後の大きな問題~甲状腺微小癌】http://t.co/cX8cfOy3FR より 「(福島で)介入線量以下の被ばくなのに 何故30万人の子供の超音波検査が必要か正当化できるか」 (検査すれば発見が増える癌をどう取り扱う?) http://t.co/As3mtcmRgD
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
承前) 【2013年1月12日のNHKスペシャル(補遺)】 http://t.co/cX8cfOy3FR より 「科学的な番組の形を取りながら、番組は明らかに意図的な取捨選択があり、視聴 者を惑わす番組ではないかと危惧される」 (了 http://t.co/4oZpyZs1zP
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
ちなみに、”放射能怖い怖い”と煽った偏向番組・NHKスペシャル「空白の初期被ばく~消えたヨウ素131を追う~」(http://t.co/i3fIwx8MGV) の、まとめはこの辺り→http://t.co/aFs4wB7p3A (ほんと酷かったねw)
ツイートまとめ 空白の初期被ばく NHKスペシャル 賛否両論。 ヨウ素131の拡散が多方向に向かっていたことの認識の周知という意味では〇。今後の防御対策にも生かせるが、実際の被害がどうだったかという点は現在もっとデータがあり、被曝値そのものはチェルノブイリよりはるかに低く収まっていることがわかっているのに、それについての言及が余りにもないのが残念。 限られた時間で何を伝えるターゲットとするか?という問題だ.. 16888 pv 262 14 users 21
  • こんな番組もあるのにね…
酋長仮免厨 @kazooooya
【ベラルーシと福島の甲状腺被ばく量の比較発生割合】サイエンスZERO「内部被ばくの実態を探る」 http://t.co/8FRcq8T7uT より http://t.co/81DEt6Gd0P
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
そう言えば、長瀧氏はこんなことを言っていたのに、未だに御用学者扱いしている人達がいるなんて…┐(´д`)┌ 長瀧重信氏『被爆者援護法~科学の限界ふまえ改正せよ』 http://t.co/ZRaYA2weyD より http://t.co/cjOfQn1LUt
拡大
ツイートまとめ 長瀧重信「原子力災害に学ぶ放射線の健康影響とその対策」より 2012年に出版された長瀧重信著「原子力災害に学ぶ放射線の健康影響とその対策」より抜粋のツイートです。本文中に直接記載は無いが引用されているデータの関連報告なども含みます。 4893 pv 69 4 users 22
関連・まとめ
ツイートまとめ 神戸での小児甲状腺コントロール調査について…東京でも長崎でも 神戸での小児甲状腺コントロール調査について http://j.mp/TgdsKD ・原発事故による放射線被害の及んでいない神戸での少数ながらのコントロール調査であったが、小のう胞を含めた有所見率は福島同様高く、高解像度の装置による今後の大規模調査でも同様の結果が予想される ・このような「病的」とは言えないのう胞の「自然歴」を明らかにすることが、今後の放射線影響を考える上で重.. 32603 pv 727 14 users 115
酋長仮免厨 @kazooooya
環境省「ヨウ素欠乏状態は、 放射線誘発甲状腺がんのリスクを高めることが多くの調査によって確認されたが、ヨウ素充足状況と甲状腺腫、甲状腺腫大、甲状腺炎、甲状腺機能障害といった甲状腺良性疾患については、現時点で十分な証拠が得られていない」 http://t.co/8zmCw1Ihi2
ツイートまとめ チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓  I-131 の甲状腺がんリスクがよく分かっていなかった事故前夜から、エビデンスが確立されるまでの約 20 年間になされた論戦と調査の歴史について、しっかりしたジャーナルに載った論文など、信頼のおける情報源を元にまとめました。 可能なかぎり読みにくくならないよう、数式は無し、そして、数字も少なめにしてまとめています。  タイトルに「教訓」と入っていますが、こういった.. 106870 pv 4450 55 users 759
ツイートまとめ 1ミリシーベルトの意味 中西先生の「リスクと向き合う」より 8703 pv 375 3 users 39
ツイートまとめ チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい? ・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。 情報は正しく更新しみんなで共有しましょ.. 147093 pv 4832 40 users 953
残りを読む(2)

コメント

酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月21日
【更新】長瀧重信氏「(1ミリでは)疎開しなければならい、それが社会的にどれくらい影響があるのかを住民も含め考えて線量を決めなければならない」 http://j.mp/16uWHnp を追加しました。
neologcutter @neologcuter 2013年8月22日
可能性はゼロじゃないって便利な言葉ですよね。昔パチスロのミリオンゴッドで大ハマりしてた連中を見てそう思います。
negoto @negotohaneteie 2013年8月22日
で、なんでこんなに甲状腺がんが増えてるわけ?それと大前提としてあなたの主張は、日本政府や福島県のが発表した情報が事実であるという疑うことを知らない純粋無垢な素朴な前提に立ったものでしかないよねwホントおめでたいねw
beck6666 @beck66661 2013年8月23日
negotohaneteie 甲状腺がんが検査により増えるのは当初から予想されていたこと。まずは発表されたものに対して矛盾があるかどうか精査し議論すれば良い。事実でないのであればほころびが出てくる。最初から疑うと検証が難しくなる。
beck6666 @beck66661 2013年8月23日
negotohaneteie 疑ったものに対して同様のことをして結果が違うとそれに対しての反論が成り立つ。情報を信じて検証したら正だったということに関して違うということであれば 同じように検証すれば良い。何もせずに人をばかにするのは良くない。
negoto @negotohaneteie 2013年8月23日
beck66661 「甲状腺がんが検査により増えるのは当初から予想されていたこと」<ソースよろしく。で、これまで小児甲状腺がんは100万人1~2人の罹患率とされてたのが、早くもこの罹患率なわけでこれ矛盾じゃないの?
negoto @negotohaneteie 2013年8月23日
beck66661 それと「事実でないのであればほころびが出てくる」という認識はあまりにも素朴すぎるねwこういう多分に政治的な利害が関わる問題は往々にして権力によって隠蔽されいかようにも表面的な整合性が取り繕われるものだw
negoto @negotohaneteie 2013年8月23日
beck66661 だからさ、こういう国家の出す情報に関しては、根本的な問題として、情報の非対称性という問題があるわけで。また「同様のことをして結果が違うと~云々」「何もせずに人をばかにする~云々」と簡単に言うが、一方でこのような大規模な調査を民間レベル、草の根レベルで容易にできると思うかい?
negoto @negotohaneteie 2013年8月23日
beck66661 本来こういう調査の中立性、公正さを担保するなら、利害関係が疑われる福島県立医大なんかが主導して行うなんてナンセンスだし、その調査検討委員会の委員は元より検査現場においても第三者的な外部の人間(反原発派・放射能リスク重視派)を監査役として招き入れるべきだね。
beck6666 @beck66661 2013年8月23日
negotohaneteie 直接的なソースではないけど予想していた人たちが色々コメントしているkazooooyaさんのまとめ。 http://togetter.com/li/413554
beck6666 @beck66661 2013年8月23日
negotohaneteie 「これまで小児甲状腺がんは100万人1~2人の罹患率とされてた」という発言は、この問題を理解していないからであろう。
beck6666 @beck66661 2013年8月23日
negotohaneteie 第三者的な人を入れるのも良いが、反原発派・放射能リスク重視派にきちんとした専門家がいるかが疑問である。原子力規制委員会のようにグダグダになる気がする。
negoto @negotohaneteie 2013年8月23日
beck66661 いや、そんな反論は想定内。そしてもはやまったくナンセンスな反論。”嚢胞”レベルに留まっていた段階なら検討に値しただろうが、もはや二十数万人中18人もの確定的な”甲状腺がん”患者が出てるわけだが?(さらに疑い25人)
negoto @negotohaneteie 2013年8月23日
beck66661 そんな主観的な感想に価値は無いから。それを言ったらこれまで当初の甘い見積もりがことごとく覆されてきた原発派サイドの自称専門家たちはどうなるんだって話だ。グダグダになってるのはどっちだ。(にも関わらず誰一人責任を取らない無責任さはなんだ!)
beck6666 @beck66661 2013年8月23日
negotohaneteie 反論が想定内なら何故100万人1~2人と言う事を言ったのだろう。 二十数万人中18人であれば他所の地域と変わらない。
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月23日
.negotohaneteie 「これまで小児甲状腺がんは100万人1~2人の罹患率とされてた」という今さら…のコメントする前に、関連まとめも含めて全て読んでから出直して下さいキリッ!
beck6666 @beck66661 2013年8月23日
negotohaneteie 責任を負ってと言うか負わされて、原発派サイドと言われる人は発言してない。 自称専門家は貴方を含め多数いるようですが、話を聞くとがっかりします。
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
beck66661 その想定内の反論を引き出すことによって君らの浅はかさを広く世間に露呈させるためwま、それはさておき、「二十数万人中18人が他と変わらない」?初耳なんだが。ソースよろしく
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya いちいち過去の関連まとめとやらをすべて読めと?それだけの労力を時間を俺に費やさせろと?君自身俺の主張に対して明確な反論があるならそれを端的に示してもらいたいもんだが?むろんそれが過去の議論で既出のものならそのリンクを提示してくれればいい。それすらできないならリプ不要。
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月24日
.negotohaneteie 皆さんに既に指摘されているし、ここで周回遅れのアレなコメントすくるらいだから相当お暇なんでしょ? これくらい読んでから出直して下さい。→ http://togetter.com/li/413554
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
beck66661 おいおい、原発事故当初のことを忘れたのか?いや原発事故以前にさんざん何重もの安全対策をしてるから過酷事故は起き得ないと原発の安全性を流布してきた挙句に福一原発事故を起こし、事故直後もテレビに呼ばれた御用学者たちはこぞってメルトダウンや爆発の可能性を否定しながら、ことごとくその主張は覆されてきたわけだが?
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya なにをループしたことやってんの?だからそのリンクはあくまで「”しこり”や”嚢胞”が見つかった割合」を他地域と比較したものだろ。俺はそのリンクを踏まえて言ってるんだが?今回の最新の調査は”しこり”や”嚢胞”レベルではなく、”甲状腺がん”罹患者が二十数万人中18人(疑い25人)も出てるわけだが?というわけでなんの反論にもなってないぞw
beck6666 @beck66661 2013年8月24日
negotohaneteie 関連まとめも読めないのであればどうしようもないでしょう。中にはソースとなるものも含まれています。ソースよろしくと言うのであれば出直して来いというのが率直な感想です。
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
beck66661 俺はそのまとめをすでに読んでいる。その上で、君がその中でソースになると考えてるぶぶっを具体的に提示してみなと言っている。結局できないんでしょ?wだからういいよw自分の体裁取り繕うために意地になってそういうリプをいくら返しても、結局具体的な反論を提示できない限りむしろ君自身の空っぽさを露呈させるだけだからw
とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26 2013年8月24日
そもそもなぜ罹患率と今回の調査結果を比較できると主張しているのかが分からんのですが。 韓国で甲状腺検査が広く行われるようになった結果、10万人当り59.5人見つかってますけどね。2008年の基準なので、原発事故と結び付けることはできません。 http://japanese.joins.com/article/430/162430.html?servcode=400&sectcode=400
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月24日
.negotohaneteie まとめを読んでいるのなら、こんな頓珍漢なコメントはしないでしょw → negotohaneteie 「これまで小児甲状腺がんは100万人1~2人の罹患率とされてたのが、早くもこの罹患率なわけでこれ矛盾じゃないの?」
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya 相変わらずだなw具体的な反論の提示はまったくできないっていうw俺の主張が頓珍漢だと思うのはけっこうだが、それならそれで具体的になにがどう頓珍漢なのか、そのまとめの中の一部でも引用して具体的に反論のひとつも提示してみたらどうだい?w
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月24日
.negotohaneteie は? 「これまで小児甲状腺がんは100万人1~2人の罹患率とされてたのが、早くもこの罹患率なわけでこれ矛盾じゃないの?」←これが頓珍漢と指摘していているつもりだけど、「具体的な反論の提示はまったくできないっていうw」とのコメントw まとめ読んでないから仕方ないか…大丈夫かなこの人?(・_・?)
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月24日
.negotohaneteie じゃ、これでも音読してきなさいキリッ!→ 『放射線による甲状腺への影響②~福島県民調査の甲状腺がん発症率は、スクリーニング検査であるため、「診断され報告された小児の甲 状腺がん発症率1~2人/100万人/年」とは比較できない」 http://j.mp/13Yzhna 
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
totototo26 君は@kazooooyaに比べたら一応反証ソースになり得るかもしれない具体的な事例をちゃんと取り上げてるだけまともだけど、でも、それ韓国女性全体の数値だよね。目下問題にされてるのは”18歳以下の子供”の甲状腺がんだから。そもそも100万人中1~2人というこれまでの罹患率もあくまで18歳以下の子供の甲状腺がんの罹患率だからね。そこんとこよろしくw
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya だ~か~ら~、それはわかったから、具体的にその主張が頓珍漢だとする論拠を提示してみろって言ってるのwだから相変わらずだなと言ってるんだがw
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月24日
.negotohaneteie 大丈夫? まとめも読まない、リンク資料も読まない、何周か知らないけど周回遅れのアレなコメント入れている自覚もないし、教えを請うような態度もなく横柄な言葉遣いをするのなら、今後、出入り禁止としますが、宜しいてしょうか?
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya そうそう、ようやく反論らしい反論を提示してきたかwまったくここまで無駄な時間をすごしたなwで、ざっと読んでみたが、その資料ってあくまで広島の一小児科医の一見解に過ぎないわけで。すなわち君らが反原発派の医療関係者が放射能との関係を疑うのと同程度の個人的見解しかないよねwそれに最後のまとめでは、「今まで見落とされてた甲状腺がんを早期発見した可能性を指摘」しつつも福島原発事故による被曝の影響を100%否定してるわけでもない。
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月24日
.negotohaneteie なにが、「そうそう、ようやく反論らしい反論を提示してきたかwまったくここまで無駄な時間をすごしたなw」でしょうか?このコメント欄を読んでいる人達は今頃、茶を噴き出してますよw 引用したのがご自分の否定を証明しているなんてw→ 「今まで見落とされてた甲状腺がんを早期発見した可能性を指摘」
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya おやおや自分はろくに反論も提示してこかなかったくせに、わずかなタイムラグも待てずに、早々に勝手な解釈で、出入り禁止となwなにその言論弾圧。ま、出入り禁止するのは勝手だが、それならそれで俺はその一連の君との経緯をツイッターなり別の形なりで公に公開するまでの話w結果、その一連のやり取りを見た第三者がそれを見てどう判断するかその辺も考慮して君は君の名誉のために賢明な対応をしたほうがいいと思うよwというわけでご自由にw
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年8月24日
.negotohaneteie はい、話しを逸らし始めましたので、まとめでも何でもよろしくね、さようなら!
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya 引用したのはまさに君がソースとして提示した資料の主張の論旨部分でしょ。まさにその点が君の俺に対する反論なんだよねってことで提示したまで。俺はそれを踏まえつつ、それを以って放射能の影響を否定することは100%できないことを、その資料の医師自身も認めてることを示したまで。
とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26 2013年8月24日
negotohaneteieだから、その罹患率とスクリーニング検査の結果発見された人数を比較可能とする理由は何ですか?
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
kazooooya 話を逸らした?どっちが?これまでさんざん提示を要求してきた反論をようやく出してきたかと思えば、その確認をこっちがしてる間に、そうそうに自己都合の勝手な曲解に基づく結論を出して、出入り禁止宣言してきたのは君だろ?それに対して俺は不服を表明したまでの話。ま、いいやw、この一連のやり取りで君の”程度”が十分世間に晒されただろうからwおつかれさんw
beck6666 @beck66661 2013年8月24日
negotohaneteie 分母が違うものを並べて増えたのは何故か?と言っていたのでわかりやすいものを提示してみたのだが。反論というか、まず前提となるものが間違っているので反論のしようがない。まず数字を扱うにあたって単位を揃えないと意味が無いというところから始めないといけないのか。┐(´д`)┌ヤレヤレ
negoto @negotohaneteie 2013年8月24日
beck66661 君からも甲状腺がんについてソースらしいソースの提示を受けたっけ?君が提示してくれたのはせいぜいこれぐらいでしょwでも自分で前置きしてるように直接的なソースじゃないし、これは”しこり”や”嚢胞”の比較であって甲状腺がんについてじゃない。分母云々以前のの問題。>https://twitter.com/beck66661/status/370760444228538368
beck6666 @beck66661 2013年8月25日
negotohaneteie ソースも何も数字を示すにあたって、それを読み取れない貴方に示しても無駄かと・・・・。「これまで小児甲状腺がんは100万人1~2人の罹患率とされてた」と言う人しこ人に他地域の結果やそれに対する所見を見せても誤読するだけ。 別に私は困らないのでわからないままいてください。
negoto @negotohaneteie 2013年8月25日
beck66661 やぁ、おはようwって、あいかわらず君も中身が無いね。ってかさ、なにを示しても無駄だと思うなら、そもそもいちいち無理してこれ以上返信くれなくてもいいよw実際まともな反論の提示も無い以上、こっちとしても無駄だからwお互いお互いを無駄と認識しこの点で利害が一致してるなら、これ以上無理して返信することもあるまいw
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする