-
- いいね！4
チェルノブイリ事故の健康被害が誇張されているとするロシアからの声
チェルノブイリ事故の健康影響についてはしばしば IAEA や WHO の調査とは異なる見解が伝わっています。これらの情報のかなりの部分がヤブロコフらの 2009年 の論文にまとめられてよく参照されています。
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2009.04822.x/full
日本語抜粋 http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/core/bookdata/1000/b1083.htm
しかし、この論文の引用文献にはたどることができないものが多いことから疑問に思っていたところ、ロシア国内の科学者から彼らの報告に対して痛烈な批判があることを知りました。
このあたりの事情についてナカイサヤカさんとのや..
13957 pv
239
2 users
41
放射線によらない健康への影響（チェルノブイリ）
低線量被曝の影響の大小・有無の話は別として、現在チェルノブイリ地区で起こっている健康問題の多くは、放射線によらない経済社会因子やストレスなどの精神的な因子に由来するとされています。
これらは放射能汚染に伴なうことから、放射線の直接影響と誤解されることも多いようです。
チェルノブイリの収束作業にあたった方々やその子供たちに見られる健康への影響が、放射線の影響ではなく著しいストレスによるものだというロシア語文献をもとにした論文（総説）をロシアの科学者が出していました。その中から目についた内容をまとめました。
論文を紹介してくださった @yoshisatose さん、ありがとうございました。
16707 pv
286
7 users
15
LNTとチェルノブイリ事故の影響について Zbigniew Jaworowski 氏が残した言葉
長くUNSCEARの委員を務め、国連の各種機関の提言でも重要な役割を果たしてきたポーランドの医学者・放射線科学者の Zbigniew Jaworowski 氏が亡くなる前年に発表した文章から抜粋です。チェルノブイリ事故の対応におけるLNTの扱いについて厳しく批判を行っています。
The Chernobyl Disaster and
How It Has Been Understood
http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/info/Safety_and_Security/Safety_of_Plants/jaworowski_chernobyl.pdf
9950 pv
152
2 users
17
空白の初期被ばく NHKスペシャル
賛否両論。
ヨウ素１３１の拡散が多方向に向かっていたことの認識の周知という意味では〇。今後の防御対策にも生かせるが、実際の被害がどうだったかという点は現在もっとデータがあり、被曝値そのものはチェルノブイリよりはるかに低く収まっていることがわかっているのに、それについての言及が余りにもないのが残念。
限られた時間で何を伝えるターゲットとするか？という問題だったのかもしれないが、どうも片方だけをクローズアップしてしまって、投げっぱなしの感は否めない。
19471 pv
262
14 users
21
NHKスペシャル・空白の初期被ばく(2013/1/12放映）の推計に使われたデータに関する疑義
NHKスペシャル・空白の初期被ばく(2013/1/12放映）の推計に使われたデータに関する斗ヶ沢さんのツイートをまとめました。
59900 pv
1288
84 users
211
朝日新聞科学医療部の甲状腺被ばくの取り上げ方について
甲状腺への被ばくについて度々署名記事を書く、朝日新聞科学医療部の大岩ゆり記者についての感想まとめ。
47028 pv
947
33 users
36
チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？
・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。 情報は正しく更新しみんなで共有しましょう！
・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663
・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索（http://j.mp/Rqb06M）がお薦めです。
167901 pv
6617
40 users
953