「お客様は神様です」という言葉と愛社精神・サービスの質について、あるいはデリダ「散種」可能性について。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そんな話はしていない、以上。社会一般の基準と哲学や科学の基準の違いは議論のトピックではない。もう３回以上論点ずらしなので呆れてつきあいきれませんでは。RT 　@spkgo 哲学のことはよくわかりませんし、社会一般に判断基準において哲学者の言葉を指針に判断することはありません。

企画を考えるお仕事の人 @spkgo

@yutakioka 論理的に証明できることでなければならないと考えています」と言っている一方で、お客様は神様です＝顧客第一主義という主張ではないということについては反論する至る科学的証明は一切していないおろか、「俺がそう思うからそれでいいんだ」と子供のような俺様ルールを

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

あなたに精神分析は頼んでない。もうかまってあげませんよ、論理的誤謬ばかりで頭が悪すぎるは哲学的知識はないわで疲れました、ではまたお疲れ様です。RT 　@spkgo つまりあなたは知識はあっても、人に物を伝える、主張を伝えるというコミュニケーションに問題があるといえます。

企画を考えるお仕事の人 @spkgo

@yutakioka 掲げているだけですが？そのパイナップルだかなんだかの科学的証明はいつするんですか？以上のことからあなたは知識で頭でっかちの耳年増になっているけど、その言葉の本意は何一つ理解しておらず使いこなしていないと言えます。

企画を考えるお仕事の人 @spkgo

@yutakioka いよいよ本性が出てきましたね。「哲学的知識はないわで疲れました」この言葉であなたの奢り高ぶりがよく現れていますよ。ねっ言ったでしょう、小難しい言葉並べて「俺はこんなに詳しいんだ」というアピールに終始しているんですよ。大学で哲学を専攻した者以外、

企画を考えるお仕事の人 @spkgo

@yutakioka 哲学の知識が無いのが普通ですよ。本当に理解している人間なら、そのことをよくわかっていますから、普通人に対して専門用語まくし立てるようなこと絶対にしませんよ。つまり理由の無い言動を取った理由は何か？もし通じると思っていたのなら、それは感覚がおかしいでしょうね。

企画を考えるお仕事の人 @spkgo

@yutakioka いずれにしろ「私は語り得るべきことは科学的あるいは論理的に証明できることでなければならないと考えています」と言っている一方で、突っ込まれたら「俺がそう思うからそれでいいんだ」とか科学非科学以前のガキのような支離滅裂なことをいっている段階で、お話になりません。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

私は「語り得るもの」は合理的に語らなければならないという話をしたが、言葉の意味、あるいは文の意味それ自体は「語り得るもの」ではない。なぜならそれコンテクスト、対話者間依存で意味が定められるので。だから言葉の意味を私が恣意的に定義したとして語り得ないものであるから問題は何もない。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

なぜなら、言葉の意味を客観的に定めるアルゴリズムや、方法自体が存在しないから。だから言葉の真の意味とか本来の意味とか言うこと自体がナンセンス。語り得るものと語り得ないものが存在するわけで、語り得ないもの＝言葉の意味を恣意的に定めるのは支離滅裂でも何でもない。