NPAGW @NPwrAGW
一介の調査研究・翻訳者。 地球温暖化/気候変動の人為性には否定的(con-AGW:ほぼ見切ったつもり)、原子力利用には肯定的(pro-Nuclear:ただし安全性には厳格)との立場。 ご疑問・ご異論歓迎(自分としても良い勉強機会)。
-
若い人の甲状腺がんの集団検診には注意を向け続ける必要は消えません
1166pv 10 -
菊池誠氏の「メルトダウンじゃないだす」発言は批判されるべきか擁護されるべきか
25585pv 149 15 users 25
-
航空機モニタリングによる線量率測定結果と個人線量の関係について―宮崎・早野論文(2017)の解釈
6538pv 187 4 users 10 -
帰ったら うちの子の「甲状腺検査」お知らせが来ていた
3273pv 22 2 users -
第5回放射線と健康についての福島国際専門家会議の提言書に関するQ&A
1723pv 16 1 user 1 -
福島県「甲状腺検査」におけるスクリーニング効果 ~ Jacob らによる予測
13000pv 461 6 users 8 -
福島の小児甲状腺検査、「スクリーニング説」「過剰診断説」の破綻明確化で見えてきた光景
4585pv 75 2 users 9 -
メモ・福島民報 記事「専門家会議新設へ 県民甲状腺検査」
1528pv 7 1 user -
菊池誠氏による「メルトダウン」という言葉のおさらい+上杉隆氏のtw検証
69570pv 787 33 users 23 -
本格調査の途中経過について
2712pv 41 1 user -
トリチウムの排出基準が 1,500Bq/Lなのはどうしてか
36363pv 286 3 users 8 -
【ヤバすぎ】読売の社説>[科学的には、100ミリ・シーベルト以下の被曝による健康への影響はない<とされていないという..
2391pv 6 1 user 15 -
「日本の一般公衆の被曝限度の規制は、わが国では法令で年1mSvに規制されている」
3393pv 55 1 user 26 -
「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して「1%発がん影響大きい」と誤解されている方へ
8257pv 227 6 users 16 -
甲状腺検査 継続的に受けて 2014年10月24日『朝日新聞』鈴木眞一教授の応答
1777pv 32 1 user 7 -
検診の考え方(1)過剰診断について
6165pv 97 3 users 50 -
池田香代子氏『新潟県知事選挙に立候補した米山隆一氏を支持』と反響(20161010)
42645pv 1600 15 users 58 -
原子力規制委員会の更田委員を怒らせた東京電力の増田CDO
3418pv 42 2 users 3 -
凍土遮水壁は計画通りに凍りそうだが、4m盤への地下水流入はあまり減りそうにない
9357pv 51 1 user 6 -
核反応の封じ込め維持のリスク
2028pv 8 1 user -
天然、人為介在強化、人工核反応
2199pv 24 1 user -
ICRP勧告の国内制度への取り入れと一般公衆の被曝限度年間1mSvの法律的根拠
9810pv 207 3 users -
「炉心溶融」は曖昧な言葉
1907pv 22 2 users -
放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方①遺伝的影響の恐怖を煽っている情報源を疑うようにする。
10656pv 431 1 user 38