木村屋(@kimuraya)さんのまとめ(35)

善意で”専門分野でも非常に扱いが難しい言葉”って言ってるんだろうけど、一般的な会話に法律用語混ぜると意味通じなくなるから

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@assciencesays 性表現＝猥褻、青少年に有害であると定義できる根拠は何ですか？規制対象、ゾーニング対象になっておらず、ガイドラインもないんですよ。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@Larems_ 「ピクシブが『性行為表現を青少年には不適切』とした」ことに基づいて、「青少年に不適切」を「有害」「猥褻」と表現しただけですね。あと、手法の順番ですが、それは論文の書き方次第です。それは問題になるところではありません。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

この手の話で毎度言ってるけど、僕は小学校5年生の時に、自宅にあった家庭の医学を読んで独学で一通りの性知識を学んだ。「知らない」こと自体が問題なんじゃなくて、知ろうと思えばいくらでも手段もあるのに、「女の性の問題など知る必要は無い」と、自ら切り捨ててるその意識が問題なのよ。

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

@assciencesays 少なくとも「「青少年に不適切」を「わいせつ」と読み替えることの是非」は「社会通念上」には存在しません。あるとしたら「わいせつ」→「青少年に不適切」の流れだけです。　例としてゲームのレーティングが存在します。これは「恋愛」「薬物」「犯罪」などを基準に「青少年に不適切だろう」としてレーティングを行っているのです。　「薬物」を取り扱う作品→「青少年に不適切」であり、「犯罪」を取り扱う作品→「青少年に不適切」となります。この時点で「青少年に不適切な作品は1要素ではないことが確定です

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

pixivの規約第13条の7項には「法律・条例・その他当社が定める基準に反するような、わいせつ、児童ポルノ又は児童虐待に相当する投稿作品のデータ（以下省略」とあるのでpixivの規約で禁止してる猥褻はまあ法律用語の方の猥褻だろうなってのは分かるけどこの論文の猥褻は法律用語の方であるという根拠が今のところ「論文だから」だけじゃあな…

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

さすがに釣りじゃねえのか。

アイドルが生配信中に生理用品が映るハプニング！→オタク「セックスの予定ないのに生理する意味ってなんですかね！？」「パワーワードすぎる(笑)」

@inono360 あと、@naoi_frog さんが「猥褻」が違法性を含まない論文を見つけてくれたみたいです

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

定義じゃない基準ですね…。 人文系だと、お前文章表現をこれは猥褻だ、有害だと基準を決められる立場なの？ ってフルボッコにされる案件です

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

江戸時代の女はみんな膣を締めあげれたので生理用品なんていらなかった！とか膣トレと称して不衛生なスピリチュアル極太棒を常時挿入して生活するとか、女の敵は女案件も多くて実際コワイ

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

必要なものなのは分かるけど男に生理用品について理解しろってのは酷な話でしょ…知ってたら知ってたでキモいとか絶対言うゾ。とは言えそう言う時こそ衛生用品ってのは必要だよね、ほんとに。

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

「スパッツ直穿きは猥褻だ」といった場合、普通「性的に興奮する」と言ってるだけであって、「羞恥心を害する」「善良な性的道徳観念に反する」という意味までは込めてないから。　同じ言葉でも法律用語での定義と一般用語の使われ方が違うなんて普通だから

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@inono360 あなたは「万引き」に違法性を含まない意味があって、普段は違法性を含まない意味でも使われるが論文中では違法性を含む意味で使われるものだと言ってますよね？ そうでないとこの例は何なんですか？

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@kopa_sake えっと、定義されてますよ。「本論文では猥褻な表現として，性表現を扱うこととする」と定義しています。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

作品に人格権を主張する人を観測。作者と作品は独立した存在なのは自明だと思っていたが、自我を作品まで拡大してる人いるのね。二次創作だから？webだから？

【2017.05.25】立命館大学がpixivの公開制限R18作品を「猥褻な表現」として無許可で公表した論文について(随時更新)

@bankerman777 「他人の著作を自分の著作の宣伝に利用するような奴なんてろくな人間じゃないですし、それを理由に批判を受けて活動停止に追い込まれたとしても自業自得だ」と言われたので、僕もそのとおりだと言ってるだけなんですが。

某論文が齎したもの

動画サイト出て来るまで、音楽なんて死滅してただろ。CD→MP3の移行とは明らかに時代ずれてるからな？動画サイトとボカロがいなきゃ相当やばかっただろうな。ほぼ独占でやってるんだから、やりすぎりゃ批判くらうの当たり前なんだよ。

JASRACについてのデマ・真偽不明情報、中傷情報に物申してみるまとめ

@Larems_ ガイドラインです。それは既に示しました。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@assciencesays それはpixivのR18タグが猥褻な表現を扱った作品であるという前提があって初めて成り立つものですね。参照データとしてpixivを選択し、具体的に10作品を明示し、その後の分類をする段になっての「本論中では～」となるのですから。猥褻の定義をする前に、猥褻ではないはずのサイトから作品を列挙したことの正当性にはつながりません。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@KamoshitaYusuke 「見つける」のはピクシブではなく「論文著者」ですよ。ピクシブは「判断基準を定めた」わけです。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見