2014.8.17 「【政府広報】復興庁　内閣官房　外務省　環境省「放射線についての正しい知識を」レティ・キース・チョム氏中川恵一氏」について (3ページ目)

まとめ

10～20mSvの胎内被曝で相対リスクが1.47になることを示した「オックスフォード小児癌調査」オックスフォード小児癌調査は、アリス・スチュワート博士が1956年にLancetに投稿して以来様々な追従調査を経て価値を確立してきた研究であり、低線量放射線の発癌リスクを考える上で大変重要な知見と考えます。「100mSvまでなら胎児には影響が出ない」あるいは「子供には放射線をはね返す力がある」といった発言は、全く信用できない事がわかります。 37237 pv 997 4 users 95

まとめ

妊婦はなぜX線検査を避けるべきなのか？ 1/11の@Mihoko_Nojiriさんらとのやりとりをまとめました。胎児への低線量被曝の影響についての参考になれば。（途中、@Mihoko_Nojiriさんが幾つか発言を削除しましたが、部分的にRTされるのを避けるため／Twilogには残した、ということだったので、Twilogから拾いました） 24499 pv 338 17 users 3

まとめ

鼻の被曝の問題（鼻血)に関するまとめ総括マキノさんの言葉鼻の被曝の問題はいくつかの理由で割合重要な問題だと思う。 (1) 小児甲状腺がん以外にも影響はある、という例になる可能性がある。 (2) 国の機関や専門機関の否定する論理が明らかに間違っている。 (3) 「計算を自分でチェックしないで頭からおかしいと決めつける人は，きちんと調べて理解するのに十分な知識をもった理系の研究者の中にも多数おり，情報発信はそちらが主体になる」の例にもなっている。 5653 pv 170 5 users

まとめ

緩慢な100mSvの被曝によって生涯のがん死リスクが0.5% 上昇すると言われるが、そのベースとなる値は？ 5632 pv 161 3 users 2

まとめ

緩慢な被曝と生涯がん死リスクの関係 5216 pv 139 6 users 2

まとめ

放射線被曝リスクに関する基礎的情報低線量被曝の影響は年いくらではなく被曝量の積算で考えなければならない 6145 pv 223 45