原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言：菊池誠氏／一般公衆の人工追加放射線量被曝限度の法令規定（嘘を言い始める前の発言録）

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@parasite2006 @kazooooya 平時の公衆被曝限度って、決め難いんじゃないかなあ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@YUKI011407 どれくらいのリスクなら許容するかは、すごく個人的なことなので。リスクの数字は挙げられますがそれだけです。そういう意味では50mSv/yも気にしない人もいるかもしれませんが(職業被曝限度なので)、普通は居住に不適と考えると思います。すみません、曖昧で

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@BB45_Colorado ああ、線量限度を決めることと運用とは別ということか。自然被曝が1mSv以上高い土地があるからといって、限度の運用で「だからここでも1mSv以上超えてよい」とは言ってはならないと

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

実効線量1mSvまたは皮膚等価線量50mSvまたは水晶体のそれぞれの限度のいずれをも超えないこと、でしょう？ 皮膚等価線量は主としてβ線を想定してると思いますが “@iina_kobe: なら、これを説明してもらえますか？ p.twipple.jp/Jv6lb ”

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

平時の “@iina_kobe: 長期目標じゃないですよ。年間の限度です。従事者講習でもでてきます。 RT @kikumaco: その基準は緊急時被曝状況でもないし現存被曝状況でもないので長期目標 ”

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

3ヶ月で1.6mSvの被曝が平時の限度を超えていることと、それが彼女の健康にとって大変な問題かどうかはまったく別の話なので、小出さんが本当にそう発言されたのであれば、無神経に過ぎるし、ひどいと思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

それをどう考えるかで、ずいぶん違うと思う RT @penpal_pfm: そうか、日本平均の自然放射線（バックグラウンド）による被ばく1.4ミリシーベルトに、１年の被ばく限度量とされている１ミリシーベルトを足しても、世界平均の自然放射線被ばく量の2.4ミリシーベルトになるだけか

朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen

医療被ばくの平均数ミリも加算されます。RT @kikumaco: それをどう考えるかで、ずいぶん違うと思う RT @penpal_pfm: そうか、日本平均の自然放射線（バックグラウンド）による被ばく1.4ミリシーベルトに、１年の被ばく限度量とされている１ミリシーベルトを足して…

ROHOAKIZUKI@フォーティアンでいこう！ @penpal_pfm

そうか、日本平均の自然放射線（バックグラウンド）による被ばく1.4ミリシーベルトに、１年の被ばく限度量とされている１ミリシーベルトを足しても、世界平均の自然放射線被ばく量の2.4ミリシーベルトになるだけか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

もちろん、「閾値なし線形モデル」を採用すれば、+5mSvなら+5mSv相当の発ガンリスクの上昇はあるわけです。それはいったいどれくらいかというのが一点。それから、平常時は年間1mSv限度だから、5mSvはその5年分だというこのがもう一点

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman あれは原発労働者じゃない一般社員なので、基準は年に1mSvだったのだと思います。それに対して原発労働者は今は5年で250mSv(１年の限度は廃止されたので)なので、一般職とは250倍違います。わかりにくいですよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ubieman 目的に応じて複数の判断基準があるんですよ。平常時の被曝限度も一般市民と放射線を扱う仕事についている人とでは違いますし。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

昨日のスライド65: リスク: 疫学的知見: 累計100mSv で発ガン率0.5%増: 防護モデルとしての「閾値なし線形モデル」: 正しいかどうかは棚上げにして防護指針を作る: 境のないところに線を引く「制限値」: 一般の人で年1mSv: 社会的に許容できる限度

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@skasuga 何度も言っていることだけど、ICRPは「閾値なし線形モデル」を採用しているので健康リスクは常にあります。それは大前提。それは通常時の限度とされる1mSv/yだってそうなんですよ。「許容できるリスク」の話をしているわけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

しかし、年間限度量と比較することがあるから、きちんと区別するのは重要だね RT @minai_maya 政府会見に従い、ＮＨＫはニュースの中で、暗黙の了解としてシーベルト＝シーベルト毎時として利用しているのですね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@amneris84 不正確なことを書いたので、訂正。400mSv/hは１時間浴びると一般人の年間限度を超える量。これは原子炉直近の値なので、避難している人には関係ないですが、作業員は(防護服等を着ているとはいえ)それを浴びます

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@minai_maya 毎時と毎年を間違えてるので、訂正するべし。限度は年単位

薬袋摩耶 @minai_maya

一般公衆が1年間にさらされてよい放射線の限度は1000マイクロシーベルト毎年。放射線従事者（男性）の限度が50,000マイクロシーベルト毎年。ですが、妊娠中の女性は放射線従事者でも1000マイクロシーベルト毎年に制限されている。