-
原発事故前に「線量限度見直し」の動きがあった事を思い出した…
10011pv 152 4 users -
1990年時点での甲状腺がん発生予測がすごい
12296pv 315 3 users 4 -
ICRP・LNT仮説に対するそれぞれの熱い思い…
16183pv 148 2 users 8
-
UNSCEAR報告に関するデマについて
7196pv 172 4 users 1 -
《「UNSCEARの文書」の間違った「利用」に対応して》
6193pv 98 9 users 19 -
memo: 日経 “放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論”(元掲載Forbes)
2428pv 13 2 users 4 -
国連科学委員会 UNSCEAR 2012 白書の内容
17763pv 158 15 users 19 -
Forbes記事「放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論」への反応
33382pv 542 27 users 58 -
Forbes/日経「放射線と発がん」の突っ込み所
62121pv 105 16 users 39 -
Forbes の記事について
63942pv 1184 48 users 73 -
放射線汚染地域の不安に関する国連科学委UNSCEAR見解
1972pv 7 1 -
粥川準二(kayukawajunji )さんの『フクシマで被曝した子どもたちと作業員、「いまのところOK」(『ニュー..
1778pv 15 1 user -
粥川準二(kayukawajunji )さんの『MITのマニアックな論文よりも、『ネイチャー』の報道、というかより正..
6853pv 63 3 users 2 -
IAEAやICRP、WHO、UNSCEARの関係
9702pv 63 9 -
チェルノブイリと「放射線恐怖症」+UNSCEAR報告
16755pv 429 10 users 3 -
ICRP、UNSCEARは妥当なの?科学者の信用をどう取り戻す?
5042pv 28 13 users 4