-
Forbes の記事について
63950pv 1184 48 users 73 -
Forbes/日経「放射線と発がん」の突っ込み所
62124pv 105 16 users 39 -
がん発生率「原発事故の影響なし」(国連委)への反応 #朗報
40152pv 1762 150 users 515
-
Forbes記事「放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論」への反応
33383pv 542 27 users 58 -
国連科学委員会 UNSCEAR 2012 白書の内容
17765pv 158 15 users 19 -
チェルノブイリと「放射線恐怖症」+UNSCEAR報告
16758pv 429 10 users 3 -
原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国..
16630pv 377 19 users 105 -
ICRP・LNT仮説に対するそれぞれの熱い思い…
16186pv 148 2 users 8 -
原発事故による過剰甲状腺癌の推計から、スクリーニング検査の意味を考える。
15839pv 480 4 users 33 -
2013年5月31日 UNSCEARによるプレスリリース
15470pv 173 13 users 71 -
「津田論文」にしがみついて。
14213pv 208 2 users 152 -
1990年時点での甲状腺がん発生予測がすごい
12297pv 315 3 users 4 -
原発事故による過剰癌死数の見積もり
12277pv 397 1 user 6 -
甲状腺がん増加を主張した Epidemology 津田論文「フルボッコで瞬殺」の内容(UNSCEAR2016から)
11032pv 221 11 users 44 -
【ベーヴァーストックUNSCEAR批判④】
10319pv 457 1 user 193 -
原発事故前に「線量限度見直し」の動きがあった事を思い出した…
10011pv 152 4 users -
IAEAやICRP、WHO、UNSCEARの関係
9703pv 63 9 -
東京新聞の記者が「UNSCEAR報告書はNPOや専門家から非難された」とついフェイクニュース
8810pv 126 4 users 6 -
各メディアの朗報(原発事故でがんの増加は考えれれない(国連委))への対応と、これまでしてきた報道など
8707pv 236 3 users 53 -
りりべ(fukukittykobe)さんによる大阪大学、菊池誠教授のWeb論座記事「福島の甲状腺検査は即刻中止すべき..
7268pv 156 6 users 3 -
UNSCEAR報告に関するデマについて
7196pv 172 4 users 1 -
粥川準二(kayukawajunji )さんの『MITのマニアックな論文よりも、『ネイチャー』の報道、というかより正..
6857pv 63 3 users 2 -
《「UNSCEARの文書」の間違った「利用」に対応して》
6196pv 98 9 users 19