Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2013年12月18日

mogmemo氏まとめのまとめ

 
2
まとめ 東京の焼却炉から4億Bq/日?の根拠を聞いてたら工作員認定されたでござるの巻 ツイッター巡回してて焼却炉の心配をしている方がいたので一応話しかけたあとの顛末について。わかりやすさのために時系列をいじっている部分があります。 自分としてはデマのソースとその伝播の現場を見れたのが収穫ですが、結構消耗したというか、全ては@Fragarach さんの最初のツイートに集約されていますね。 でもせめて@renaartさん、4億Bq/日の件を訂正していただけないでしょうか・・・RTもたくさんされてるみたいだし自分のせいで変な情報拡散しちゃったってことが気がかり。 18582 pv 397 31 users 10
まとめ 水道水の放射能レベルBq/kgに小数点以下の値は存在しない?という誤解について @tokaiamaさんによる誤解が広がりそうだったのと、そのために心配しているお母さんもいらっしゃったのでまとめてみました。 ただ、やりとりの過程で@yasway5さんが板挟みのようになってしまい、申し訳なかったです、反省。@yasway5さん御自身は行動力のあるとても素敵なお母さんと思います。 (※なお、蛇足でしょうが小数点以下になりうる、という説明については非常に単純化しており、実際の計算方法はもうすこし複雑である点にはご留意ください。) 10138 pv 34 16 users 4
まとめ @hooooo_chan さんによる、SMRの直接法と間接法の解説 @hooooo_chan さんが標準化死亡比(standardized mortality ratio:SMR)の直接法と間接法について大変分かりやすく解説していらっしゃったので、自分の勉強用にまとめました。 いやはやとってもわかりやすい。 12574 pv 5 1
まとめ 例の釣り青年の死について放射線の影響の可能性はゼロでないと言う人に根拠を聞いていたらおっさん呼ばわりされた件 釣り好きの青年が白血病で亡くなった件について、 (経緯のまとめ記事→http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1111/29/news100.html) (ご友人によるデマ認定記事→ http://blog.ap.teacup.com/bouken/174.html) 放射線の影響である可能性はゼロでない、と主張する方にその根拠を聞いていたところ、今度はおっさん呼ばわりされました。 あたまにきたのでまとめた。 41742 pv 1059 105 users 13
まとめ 早川先生の訓告に係る記者会見+早川MAPの最大の功労者は誰か? 聞き取りながらのタイピングのため、早川先生や岩上氏の発言をわたしなりにまるめてあることをご承知おきを。実際の詳細は録画の方をチェックください。 http://www.ustream.tv/recorded/19002383 また、今日初めて知ったことなのですが早川MAPの元はなんだったのかについても@buveryさんのつぶやきをメインにまとめておきました。 (9日6時@aibokunnさんの補足を追加、タイトルを 早川マップを誰が作ったか→早川マップの最大の功労者は誰か に変更) 13581 pv 390 68 users 16
まとめ 静岡の災害廃棄物受け入れに係るとあるツイートの意図をめぐるあれこれ 事の発端は静岡の災害廃棄物受け入れに係る一つのツイート。 その意図をめぐって、さまざまな意見が交わされましたのでまとめました。 (※というか同じ議論するのがめんどくさいので同様のメンション飛ばす方はまずはこれを読んでからどうそ用) あのツイートでは食品メーカーの食品を買うなとは言ってない、いいやその意図は明確にある、の平行線の問答もトホホですが、最後にわかるそもそものツイート主の信頼性についてもトホホです。 最後まで読めばやれやれと呟きたくなること請け合い。 6923 pv 73 6 users
まとめ 食品の放射能規制の紹介記事を巡るあれこれ http://mainichi.jp/life/food/archive/news/2011/12/20111219ddm013100039000c.html 毎日新聞小島記者による、こちらの記事をめぐる議論 記事を読んでいただければわかりますが、チェルノブイリの事故を受けて米国・国際機関のコーデックス委員会は市場に出回る汚染食品の割合を30%、10%と想定して放射能基準を作っており、国内で原発事故が起きたという想定での食品基準はありません。(※あったら教えてください) そして今度から日本は1mSv/年という線量限度を採用するという点でコーデックス委員会と同じ規制値を採用していると考えて良いと思います。 ムダに長いしIPFについて私も輸入食品の割合と誤認していたので最後のポッキーさんの総括のみ読むと良い.. 11587 pv 305 48 users 3
まとめ 狼さんとの邂逅 こちらでのやりとりの末当該ツイートを消してしまった狼さんが戻ってきました。 http://togetter.com/li/230596 久々の狼さんの会話。なんだか狼さんは疲れている風です。 3114 pv 8
まとめ 放射線対策で栄養失調になってる子がいやしないか?のあれこれ こどもと未来をつなぐ会町田http://ameblo.jp/kodomotomirai/theme-10045054938.html の、かなり心配な記事をめぐるお話。皆さん気になってたんですね。 【困ってるみなさんに、おそらく参考になるサイト】 ママさんたちの放射線勉強会 http://t.co/4eOvtfeE まず、ママの側に立ってください http://hope-japan.tv/archives/859 レインマンになった嫁と暮らす http://anond.hatelabo.jp/20111115103802 42683 pv 1064 74 users 23
まとめ なぜストロンチウムは怖がられているのか? 【Sr-90:ストロンチウム90】 特徴1:Caと同族なので骨に蓄積されやすく、β線を出す。 特徴2:事故後のセシウムとの比はいろんな値がでていますがだいたい0.1%程度。防護上は10%と設定。http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP/0002/5600_0930.pdf β線の放射線荷重係数は1.つまりγ線と同じリスク。β線は測りにくいし、セシウムとの比を考えればセシウムの防護でストロンチウムも一緒に防護できるよね?という考え方で防護されている。 しかし、なぜかこのストロンチウムがとても怖がられている。一体なんでだろう?という雑談をまとめました。 17796 pv 208 24 users 1
まとめ LNT仮説は何のために作られたか?社会としてリスクを許容するとはどんなことか? もぐさんの「リスク比較における『○○人に一人』は掛けてはならない』という主張http://togetter.com/li/237937 こちらのまとめのコメント欄の対話がめちゃめちゃ長くなって読みづらいので分けてまとめました。分かりやすさのため、時系列をいじっています。対話の過程をそのまま見たい方はコメント欄の方をどうぞ。 発端はごく低線量の被ばくの場合LNT仮説を使って死亡数予測をしても意味はないよという話。なぜ意味はないのか?を考えるためLNT仮説の使われ方となりたちについて書きました。 ★あくまでも素人が調べて知ったことを書き連ねていますので、専門の方の加筆・修正をお待ちしております。 18063 pv 244 31 users 4
まとめ 埋立の専門家 microcystis氏による廃棄物の埋立処分についての解説 今,日本では,世界ではどんなごみの処理・処分方式がとられているか。 埋立の専門家 @microcystis氏による解説で埋立のトレンドを学ぶことができます。 12918 pv 213 15 users 8
まとめ Whitebellsweet さんによるカール・セーガンの科学論の紹介 いま私たちが「科学」と向き合うために必要な,とても大事なエッセンスをWhitebellsweetさんが抜粋してつぶやいてくださったのをまとめました。 他の部分も大変示唆に富んだ内容だそうです。気になる方はぜひ「人はなぜエセ科学にだまされるのか」を直接ご覧ください。 5151 pv 75 4 users 1
まとめ フクシマという表記についての雑感と皆さんの反応 フクシマという表記について,いろんな感じ方があると思います。 そのことについてのつぶやいたところ,皆さんから様々な反応をいただきましたので,こちらにまとめさせていただきます。 あの表記をどう捉えるかは,今回の原発事故をどう捉えているかといったことや,それに係る当事者意識に関係するものとも思います。他の皆さんのご意見もお待ちしております。 12905 pv 196 25 users 1
まとめ 民×公×学で挑む!オール柏の除染計画 ~ 安心へのロードマップ ~ かえるくん @sjozk さんの連続ツイートをまとめました。かえるくんさん、長丁場を中継いただきありがとうございました。 シンポの動画,講演のスライド等が柏市のサイトで公開されています。是非ご覧になってください。 http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080800/p010793.html [日時]2月18日(土)14:00-17:00(13:30開場) [場所]さわやかちば県民プラザ(千葉県柏市柏の葉4丁目3−1) [講演・パネルディスカッション] ◆森口祐一氏 (東京大学大学院教授) 「放射能汚染の実態に基づく柏スタイルの除染」 ◆押川正毅氏  (つながろう柏!明るい未来プロジェクト・アドバイザー /東京大学教授) 「なぜ柏市で放射線対策が必要か?」 ◆秋山浩保氏.. 18890 pv 264 7 users 6
まとめ 焼却灰の埋立手法等について、研究者の意見と国の対応をめぐるあれこれ 森口先生「国からのフォーマルな情報発信では手遅れになりかねないと感じ、戦術を転換してここで情報発信しています。結びつけるのは自治体レベルが早道と考え、柏に注力しています。」 https://twitter.com/#!/y_morigucci/status/172522686558375936 そうなんですね。 森口先生は先日開かれた柏のシンポジウムにも協力しています。 民×公×学で挑む!オール柏の除染計画 ~ 安心へのロードマップ ~ http://togetter.com/li/259742 2690 pv 29 1 user
まとめ ラストフライト Masahiro Hotta @QEnergyTeleport さんのラストフライト、まとめました。 9223 pv 75 5 users
まとめ 3月12日 onodekita氏から電話がきた。 3月12日(月)15:00頃熊本の@onodekita氏より職場に電話あり。 熊本のオノですが・・・と言われ最初は誰だろうと思ったのですが、 ①産業廃棄物の処理について、②放射性物質、本当は危ないとわかっているんでしょう?、③子供はいますか?甥,姪はいますか?、④国からお金をもらってるんでしょう? などの不思議な質問をされ、以前ある人から「広域処理反対派の方がonodekita氏にわたしをどうにかしろと頼んだらしいよ」と聞いたのを思い出したのでひょっとしてonodekita氏ですか?と聞いたら「そうだ」、とのこと。 その後「ツイッターでの情報発信をやめろ,そうでなければ考えがある」とおっしゃってました。 「しっぽはつかまれていると思ってください。ふふ。」とも。 もぐ類にしっぽはないです。 あと私のツイート.. 119016 pv 1846 142 users 32
まとめ 生体は放射性同位体かそうでないかで選択的に濃縮したり排出したりできないことをどう説明しましょうか。 よせられた皆さんの意見まとめました。 あとセシウムの排出のされかたや体内濃度がどう変化するかについて,キクマコ先生やbuveryさんに教えていただいた部分を追加しました。 14677 pv 183 27 users 2

コメント

夢乃 @iamdreamers 2013年12月18日
これって http://togetter.com/id/mogmemo でよくない?1ページしかないし。・・・不要なまとめを除いたり、順番を変えたりできるから無意味とは思わないけど。
1
toBakun @nukaBot 2013年12月18日
(このようにコメントがかけますので^^)
0
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2013年12月19日
これも入れたらどうですか?勉強になりますよ→ 原子力PA(パブリックアクセプタンス)に関する解説 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/472585
0