2017年5月26日

人工知能学会「pixiv論文」 炎上問題 #jsai #jsai2017 (2017/05)/まとめのまとめ

2017年5月、Web上でPDF公開された「2017年度 人工知能学会全国大会 (第31回)」予稿集(論文集)収録のペーパー(全4ページ。筆頭著者は大学院修士課程M1)が、研究素材として利用・引用されたpixiv小説の出典URI及び作家名(ハンドルネーム)が掲載していたことから炎上、さまざまな観点から議論が生じました。各種まとめを収録します。 →▼jsai2017:2M2-OS-34a-1「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング」|2017年度 人工知能学会全国大会(第31回) https://web.archive.org/web/20170524152257/https://kaigi.org/jsai/webprogram/2017/paper-15.html ※このまとめは「表現文化を考える消費者の会」が作成しています。洩れている まとめ、追加すべき まとめ がありましたら、コメント欄、またはアカウント @ytrebilno もしくは当会会員までお知らせください。
19

2017年5月

🥦みつる🥩落ち込み中。 @mituru_666

は?立命館頭おかしいだろ。 卑猥なワードをフィルタリングする学術目的とか言って同人作品のpixivのURLと作者名勝手にピックアップして大公開。大学が。大学が!! kaigi.org/jsai/webprogra… pic.twitter.com/3pluI5zjK3

2017-05-25 00:16:52
拡大

 

(まとめ)

  

まとめ 著作権法と引用について~電波の妖精さんとすくすくさんのやりとり 立命館大学の論文についての論議。 2063 pv 8 1 user
まとめ 話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ ちゃんとこの辺のこと分かってる人がいたらもうちょいちゃんとした解説求むところ。 250089 pv 2020 498 users 228
まとめ 会員制の閉じたメディアでも人数が多ければ公衆への発信と見なされる話 ドラえもん最終回同人誌問題でもそうだったけど、大きすぎる同人活動はメディアを通じた公開とみなされるしpixivでランキング乗せるのは当然公開である、ということなんですね 6524 pv 30 3 users
まとめ 英語圏の同人研究倫理指針『英語圏ファンスタディーズ(fan studies) 学術誌TWCの研究者のための倫理指針』 英語圏では同人を研究する際に学術誌がどういう倫理指針を出しているのか。ネラ・ノッパさん(@unjapanologist)の報告と解説です。 8338 pv 160 58 users 26
リンク まとめまとめ 【炎上】pixiv上のR18小説を晒し上げた立命館大学の論文が炎上。作者個人名晒しやデータ無断転用も | まとめまとめ 「モラルを疑う」「ド派手な晒し」作者はショックをうけ、創作の中止も視野
リンク NAVER まとめ 立命館大学 pixivのR18小説を論文に引用して有害のレッテル貼りと晒し上げで大炎上 - NAVER まとめ 立命館大学 pixivのR18小説を論文に引用して有害のレッテル貼りと晒し上げで大炎上のまとめ

 

(周辺まとめ)

まとめ 【2017.05.25】立命館大学がpixivの公開制限R18作品を「猥褻・有害な表現」として無許可で公表した論文に.. 2017.05.26 まとめタイトルに「公開制限」を追加、「有害」→「猥褻な文」、「利用」→「無許可で公表」に変更。 2017.05.27 まとめタイトルを「猥雑な文」→「猥雑な表現」に変更。 2017.05.29 まとめタイトルを「猥雑な表現」→「猥雑・有害な表現」に変更。 164158 pv 587 50 users 89
まとめ 「立命館大学の論文がpixivのR-18小説を晒し上げている!」という意見に対する反論など 論点が4つくらい入り乱れてる話題なのでなかなか収束しそうにありませんが、 ひとまず公開しています。後から追加するかもしれません。 36811 pv 267 11 users
まとめ 立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見 立命館Pixiv事件、「私たちが不快になることをするな!」「論文を撤回しろ!」という声が大きいけど、それに憂慮する意見もtwitter上で散見され、大変興味深かったので、まとめてみました。 455445 pv 3636 241 users 398
まとめ 某論文が齎したもの ざっと検索しただけでこの結果です。 論文がきっかけではないツイートも混ざっているかもしれません、ご了承下さい。 ※ツイート削除出来ます。 5/26 12時 追加&ツイートの並びを変えました 55466 pv 281 49 users 263
まとめ 立命館pixiv論文著者の知人「好きなコンテンツを発見したりするための論文だったのに真逆の広まり方」 炎上論文の知人を名乗る人物は、その論文の著者が好きなコンテンツを発見したりするために題材を選択したと主張する。   その後突然「無関係」とも言い出すが…… さらに鍵かけ→再公開→ @sujigawarui とアカウント名を変更。 47404 pv 169 43 users 4
まとめ 新概念としての「引用ハラスメント」~pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から 【論文でpixivのR-18小説を「わいせつ表現」として引用、作者名も公開 モラル欠く“さらし上げ”と批判殺到 - ねとらぼ http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1705/25/news145.html 】 という問題で多くの賛否両論がありました。(togetterに多くのまとめができています)これについて、PsycheRadio @marxindo さんが「大きな流れとして、学術、教育の引用でも自由にできなくなっていくように変わるのではないか」「引用ハラスメント」という新概念が生まれるのではないか」と考察しました。興味深いのでtogetterにまとめさせてもらいました(※こうやってまとめる行為も、ちょっと「引用」に隣接しているのですが…) カテゴリーはちょっと迷った.. 40722 pv 151 100 users 279
まとめ 立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと エロマンガを統計している人間として思うことを書きました。 89012 pv 1340 191 users 60
まとめ 【pixiv論文】批判方法を間違うと創作も危険という呼びかけ(随時更新) これは分離したほうがいいと思ったので、個別でまとめます。 34633 pv 160 29 users 421
まとめ 「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか? という疑問 松谷創一郎氏の『立命館大学の研究者による「pixiv論文」の論点とは──“晒し上げ”批判はどれほど妥当なのか』について気になる点をまとめました 66696 pv 470 148 users 511
まとめ 立命館の論文について書き手側から思うところ 立命館の論文について、書き手の側から見える状況がどんなものか感じるままに書いています。 7374 pv 36 11 users 1
残りを読む(14)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?