Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
-
300 Bq/kgのマツタケは食べてはいけないのか
2845pv 22 -
福島沖・試験操業のヒラメは、せいぜい 1 Bq/kg程度(2019年4月版)
7283pv 98
-
ALPS等処理ずみ水の「二次処理」の基準
5457pv 78 5 users -
ALPS等処理済み水の多くから、基準値を超えるSr-90。どうしてこうなった?
14158pv 313 11 users 162 -
ヨウ素129の基準値越えは、フィルター交換の頻度が原因なのか
7251pv 53 1 user -
トリチウムの低線量被ばくでダウン症は増加するのか
4440pv 33 1 user 1 -
福島沖・試験操業のヒラメは、せいぜい 1 Bq/kg程度(2018年4月版)
3865pv 78 -
東電とメディア・国民とのコミュニケーションの不在について
2678pv 23 1 user -
トリチウムの排出基準が 1,500Bq/Lなのはどうしてか
36232pv 286 3 users 8 -
ALPS等処理ずみ水を、どのようにして希釈するのか
3943pv 101 3 -
1・2号機周辺地下水の汚染上昇とサブドレンの長期停止
2400pv 7 1 user 29 -
凍土遮水壁はいつまで運用するのか?
2477pv 10 1 user 3 -
サブドレン水位の設定ミスはなぜ起きたのか
2951pv 8 -
凍土遮水壁は期待外れに終わりそうだ
3051pv 43 1 user 166 -
凍土遮水壁(海側)の効果は30~40%しかなかったが、凍土遮水壁(山側)は、これから本気を出すかもしれない。
8778pv 65 6 users 5 -
福島沖・試験操業のヒラメは、せいぜい 1 Bq/kg程度だと思われる
8272pv 128 26 -
トリチウムの風評被害は防げないと思うけど、量的なことをいちおうメモしておく。
27623pv 354 6 users 153 -
凍土遮水壁は計画通りに凍りそうだが、4m盤への地下水流入はあまり減りそうにない
9323pv 51 1 user 6 -
原発再稼働の新基準(案)のひどすぎるパブコメの読み方
11747pv 133 1 user 15 -
凍土遮水壁は正念場を迎えている
4470pv 44 2 users 3 -
陸側遮水壁(凍土遮水壁)と海側遮水壁はセットではなかった
8593pv 86 6 users 21 -
海側遮水壁は、今のところ、うまく機能しているようだ
3898pv 32 7 users 90 -
サブドレン・地下水ドレンの運用で、汚染水が逆に増えちゃって困っているらしい
7686pv 156 1 user 7