Jun Makino @jun_makino
自称研究者 理化学研究所計算科学研究機構・東工大地球生命研究所 本が出ました:「原発事故と科学的方法」 http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/02/7/0296160.html … アマゾン http://www.amazon.co.jp/dp/4000296167/ jun-makino.sakura.ne.jp/Journal/journa…
-
【川内原発運転差し止め仮処分申請却下決定に対する即時抗告棄却決定要旨】のいい加減さ(2016.4.18作成)
3068pv 55 1 user 1 -
これが「超高速開発手法」です。です!
23379pv 101 32 users 22 -
「被曝評価と科学的方法」毎日新聞書評掲載後評判
3508pv 16 1 user 3
-
メルトダウン、チャイナシンドロームをめぐる powerpc970 さんとの会話
9961pv 199 2 users 7 -
Jun_makino氏とsimesaba0141氏の会話
8292pv 214 3 users 2 -
合意形成についての色々な提案と他の研究とかそこからの提案の間の関係をどうするんだろう?とか思うわけで。
2783pv 26 2 users 2 -
分身☆タマゴレンジャー
10471pv 169 1 user 5 -
どっちが先か。
7137pv 65 2 users 1 -
牧野淳一郎教授の甲状腺調査の分析
12333pv 158 7 users 2 -
放射性ヨードだと、1メガベクレル以下の摂取が実際的な影響を及ぼすとは考えにくい?
16595pv 218 15 users -
福島第一原発 今、注水が止まるとどうなるか?
10823pv 201 11 users 8 -
メルトダウン後の再臨界およびそれを原因とする核爆発は起きないのか 解説 マキノさん(2013.4.27作成)
14213pv 173 3 users 7 -
【要検証】10 or 15年後の罹患率から福島のスクリーニング検査の結果を考えてみる
3555pv 60 4 -
あるツイートについて検証する by マキノさん
9969pv 161 2 users 3 -
「大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害額に関する試算」解説
4576pv 108 1 user 7 -
総電源喪失時、消防車から配管を介しての原子炉への注水は、どの程度有効なのか?
15452pv 122 2 users 2 -
初期被曝のSPEEDIによる推定と実測データ
7129pv 93 2 users 2 -
矢ヶ崎克馬先生が坪倉正治氏の『それは内部被曝じゃなかった』を科学的に批判するキリッ!
34275pv 333 16 users 33 -
100mSvがLSSの限界という理由
19037pv 299 5 users 11 -
「それは内部被曝ではない」ではなく「そんな服を着てはいけない」が正しいのでは?(2013.2.2)♯WBC♯坪倉正治
15656pv 283 2 users 7 -
miakiza20100906 さんと GoITO さんの会話(エア含む)
9068pv 133 2 users 1 -
記事「福島のがんリスク、明らかな増加見えず WHO予測報告」20121125
6415pv 158 7 users 2 -
「そこにあるのはあくまでも被害発生を認めないでおこうという意志だけで、そんなのは科学でもなんでもないと思うわけ。」
23691pv 441 19 users 26 -
甲状腺等価線量に関する米軍、JAEA、study2007による評価の比較
15295pv 443 17 users 4 -
8/12締切のもう1つのパブコメ「原子力災害対策特別措置法施行令の一部改正(案)」
14746pv 830 3 users 30