Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
-
300 Bq/kgのマツタケは食べてはいけないのか
2845pv 22 -
ALPS等処理ずみ水の「二次処理」の基準
5457pv 78 5 users
-
福島沖・試験操業のヒラメは、せいぜい 1 Bq/kg程度(2019年4月版)
7278pv 98 -
東電とメディア・国民とのコミュニケーションの不在について
2676pv 23 1 user -
ALPS等処理済み水の多くから、基準値を超えるSr-90。どうしてこうなった?
14156pv 313 11 users 162 -
ALPS等処理ずみ水を、どのようにして希釈するのか
3941pv 101 3 -
ヨウ素129の基準値越えは、フィルター交換の頻度が原因なのか
7246pv 53 1 user -
トリチウム水が、沿岸底質の生態系で有機結合型トリチウム(OBT)になり、高い濃度に生物濃縮される、というデマについて。
55891pv 1728 25 users 237 -
1・2号機周辺地下水の汚染上昇とサブドレンの長期停止
2400pv 7 1 user 29 -
トリチウムの低線量被ばくでダウン症は増加するのか
4439pv 33 1 user 1 -
福島沖・試験操業のヒラメは、せいぜい 1 Bq/kg程度(2018年4月版)
3863pv 78 -
凍土遮水壁はいつまで運用するのか?
2477pv 10 1 user 3 -
サブドレン水位の設定ミスはなぜ起きたのか
2951pv 8 -
凍土遮水壁は期待外れに終わりそうだ
3051pv 43 1 user 166 -
福島沖・試験操業のヒラメは、せいぜい 1 Bq/kg程度だと思われる
8271pv 128 26 -
トリチウムの排出基準が 1,500Bq/Lなのはどうしてか
36232pv 286 3 users 8 -
凍土遮水壁(海側)の効果は30~40%しかなかったが、凍土遮水壁(山側)は、これから本気を出すかもしれない。
8778pv 65 6 users 5 -
セシウムのホットパーティクルと生物学的半減期と新中川のコイと移行係数
4222pv 53 3 users 17 -
トリチウムの風評被害は防げないと思うけど、量的なことをいちおうメモしておく。
27623pv 354 6 users 153 -
凍土遮水壁は計画通りに凍りそうだが、4m盤への地下水流入はあまり減りそうにない
9320pv 51 1 user 6 -
凍土遮水壁は正念場を迎えている
4470pv 44 2 users 3 -
1Fの港湾内では、セシウムは比較的長時間滞留しているはずだ
5844pv 59 1 user 6 -
陸側遮水壁(凍土遮水壁)と海側遮水壁はセットではなかった
8593pv 86 6 users 21